Суд не нашёл оснований  для удовлетворения требований   жителя краевой  столицы о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.   

   Гражданин В.  обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право пользования жилым помещением  на условиях договора социально найма и обязать администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа  заключить с ним договор социального найма на это жилье.

   Как было установлено,   жилое помещение по ул.Фурманова в городе Петропавловске-Камчатском  было предоставлено его отцу  и членам его семьи, в том числе и истцу, на период прохождения нанимателем военной службы в марте 2000 года.  В обоснование заявленных требований  В. указал, что   по настоящее время проживает в указанной квартире и несет бремя ее содержания.

   Также мужчина указал, что  в  декабре 2023 года он  обратился в Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда Петропавловск-Камчатского городского округа с заявлением о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение, однако  ему было отказано.

   Представитель ответчиков исковые требования не признала  и  пояснила, что квартира   статус служебного жилья до настоящего времени не утратила,  она была представлена    отцу истца в связи с прохождением им военной службы, а поскольку после увольнения он   нуждающимся в получении жилья не признан, квартира должна была быть сдана.

   Судом было установлено, что  после увольнения с военной службы, как и в период ее прохождения, отец истца  нуждающимся в получении жилья не был признан, в настоящее время проживает за пределами Российской Федерации. Однако в своём заявлении он полагает, что требования его сына правомерны в виду того, что квартира была предоставлена   в качестве служебного жилья на него и всех членов семьи, в том числе истца.

   Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл  к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по пользованию служебным жилым помещением, а поскольку документального подтверждения предоставления отцу истца в установленном порядке на условиях социального найма спорной муниципальной квартиры не имеется, то суд   не находит оснований для удовлетворения иска о признании за истцом права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и возложении обязанности на орган местного самоуправления заключить с истцом договор социального найма в отношении спорной квартиры.

   Доказательств того, что после увольнения с военной службы отца истца  22 июня 2003 года, он с членами семьи на законных основаниях пользовался спорным жилым помещением при рассмотрении дела не добыто, в материалах дела таковые доказательства отсутствуют, то есть  оснований для проживания   семьи, включая истца, в спорном жилом помещении не имелось.

   При таких обстоятельствах, с учетом  норм действующего законодательства,  суд принял  решение  об отказе в удовлетворении исковых требований гражданина В.   о признании права пользования жилым помещением и  возложении обязанности заключить договор социального найма на указанное жилое помещение.

   Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу.  Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам  Камчатского краевого суда   решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

   Решение вступило в законную силу.