Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новость от 16.07.2026

Осуждённый за убийство житель Петропавловска возместит расходы по страховке

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением   о взыскании в порядке регресса расходов на выплату страхового возмещения.
Требования истца мотивированы тем, что 3 февраля 2025 года ответчик Т., находясь в   гостиничном комплексе «Петропавловск», совершил убийство генерального директора указанной гостиницы.
   На момент смерти потерпевший являлся лицом, застрахованным по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, что подтверждается актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, составленным комиссией с участием представителя ОСФР.
В связи с наступлением страхового случая (смерть застрахованного) истец произвёл страховые выплаты лицам, имеющим право на их получение в общем размере 3 197 875 рублей 25 копеек.
  Досудебное требование о возмещении понесённых страховщиком расходов, направленное ответчику, оставлено последним без удовлетворения.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
   В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
  10 сентября 2025 года Пятым апелляционным судом общей юрисдикции, Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ – умышленное убийство.
Факт причинения смерти застрахованному лицу   по вине ответчика Т., а также факт выплаты истцом страхового обеспечения в связи с данным страховым случаем в судебном заседании не оспаривались.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства, суд пришёл к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение как сам факт причинения вреда застрахованному лицу   по вине ответчика, так и факт выплаты истцом страхового обеспечения в связи с данным страховым случаем. В силу закона к страховщику (истцу), выплатившему страховое обеспечение, перешло право регрессного требования к лицу, виновному в причинении вреда (ответчику).
На основании изложенного суд принял решение об удовлетворении заявленных требований и взыскал с Т. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации   в порядке регресса расходы на выплату страхового возмещения в размере 3 197 875 руб. 25 коп.
  Кроме этого с ответчика взыскана в доход бюджета Петропавловск-
Камчатского городского округа государственная пошлина в размере 46 385 рублей 13 копеек.

опубликовано 17.07.2026 00:49 (МСК)