Дело №1-585/2020 следственный номер 42002007711000007
41RS0001-01-2020-005964-11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск – Камчатский 27 августа 2020 года
Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе
председательствующего судьи Быкова В.Ю.,
при секретаре Фещенко М.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Смоляченко Е.В.,
подсудимого Ильина <данные изъяты>,
защитника – адвоката Воронина И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ильина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, работающего в должности генерального директора ООО «<данные изъяты>», с высшим образованием, состоящего в браке, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий без ограничения права покидать жилище),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,
установил:
Ильин виновен в растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенном виновному, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Лицо №, в отношении которого уголовное преследование по делу не осуществляется, назначенный приказом Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее - Минприроды России) от ДД.ММ.ГГГГ №-лс на должность директора <данные изъяты> (далее – учреждение), являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, связанные с руководством трудовым коллективом возглавляемого им учреждения, контролем за исполнением возложенных на его работников обязанностей и соблюдением ими трудовой дисциплины, управлением, распоряжением имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и счетах данного учреждения, был обязан руководствоваться уставами <данные изъяты>, утвержденными приказами Минприроды России от 25.05.2011 №477 (ред.№1) и от 21.09.2015 №405 (ред.№), согласно которым директор учреждения: без доверенности действует от имени и в интересах учреждения (п.1 ст.32 ред.№1; п.1 ст.32 ред.№2); утверждает должностные инструкции и определяет должностные обязанности работников учреждения, в том числе своих заместителей (п.4 ст.34 ред.№1; п.4 ст.32 ред.№2); осуществляет с оперативное управление имуществом учреждения в соответствии с законодательством РФ, иными нормативными правовыми игами и настоящим уставом (п.6 ст.34 ред.№1; п.6 ст.32 ред.№2); организует финансовую деятельность учреждения в пределах средств, получаемых учреждением из бюджета Российской Федерации, от безвозмездных поступлений и приносящей доход деятельности (п.7 ст.34 ред.№1; п.7 ст.32 ред.№2); назначает на должность и освобождает от должности работников учреждения, а также руководителей филиалов и представительств (п.8 ст.34 ред.№1; п.8 ст.32 ред.№2); налагает в установленном порядке дисциплинарные взыскания на работников учреждения, применяет меры материального и морального поощрения (п.9 ст.34 ред.№1; п.9 ст.32 ред.№2); издает приказы, распоряжения и дает указания, обязательные для выполнения всеми работниками учреждения, утверждает правила внутреннего трудового распорядка (п.10 ст.34 ред.№1; п.10 ст.32 ред.№2); несет персональную ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за: выполнение возложенных на учреждение задач и функций, результаты его деятельности, организацию бухгалтерского учета (п.1 ст.36 ред.№1; п.1 ст.34 ред.№2); нецелевое использование средств федерального бюджета (п.2 ст.36 ред.№1; п.2 ст.34 ред.№2); другие нарушения бюджетного законодательства Российской Федерации (п.3 ст.36 ред. №1; п.3 ст.34 ред.№2).
Лицо №, в отношении которой уголовное преследование по делу не осуществляется, назначенная приказом директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс на должность заместителя директора по экономике и переведенная приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс на должность заместителя директора по экономике и финансам, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, связанные с руководством подразделениями и отдельными работниками данного учреждения, контролем за исполнением возложенных на них связанностей, управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и счетах <данные изъяты>, и была обязана, среди прочего, руководствоваться своей должностной инструкцией, утвержденной в 2010 году директором <данные изъяты>, с которой ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ и согласно которой заместитель директора по экономике: выполняет работу по осуществлению финансовой деятельности учреждения, направленной на обеспечение финансовыми ресурсами заданий производственного плана, формирование и распределение доходов и накоплений учреждения, их использование по обязательствам перед государственным бюджетом, налоговыми органами, банковскими учреждениями (п.2.2); организует обеспечение строгого соблюдения режима экономии материальных, трудовых и финансовых ресурсов на всех участках хозяйственной деятельности учреждения (п.2.8); обеспечивает контроль за ходом выполнения плановых заданий, соблюдением планово-финансовой дисциплины, хозяйственного расчета, организует проведение комплексного анализа и оценку результатов производственно-хозяйственной деятельности учреждения и его подразделений, разрабатывает мероприятия по использованию внутрихозяйственных резервов (п.2.10); анализирует исполнение смет, оперативную и бухгалтерскую отчетность по финансовой деятельности (п.2.15); принимает участие в формировании и использовании средств учреждения, проводит анализ их структуры и движения (п.2.17); ведет учет выполнения плана по реализации продукции (работ, услуг), планов по прибыли, поступлений доходов, наличия средств на счетах в банке, погашения кредиторской задолженности федеральному, региональному и местному бюджетам, поставщикам и учреждениям банков (п.2.18); заместитель директора по экономике имеет право: осуществлять проверку деятельности всех подразделений учреждения в области экономики и организации производства, давать им соответствующие указания, направленные на повышение ее эффективности (п.3.2); подписывать (визировать) документы в пределах своей компетенции (п.3.7), а также своей должностной инструкцией, утвержденной 10.12.2015 и.о. директора указанного учреждения, с которой была ознакомлена 10.12.2015, согласно которой заместитель директора по экономике и финансам: осуществляет систематический контроль правильности оформления хозяйственных операций, соблюдения порядка документооборота (п.2.17); контролирует движение и использование финансовых средств, соблюдение финансовой дисциплины, выполнение налоговых обязательств, своевременное и полное выполнение договорных обязательств (п.2.18); курирует и координирует деятельность отдела бухгалтерского учета и отчетности и других подразделений учреждения (п.2.26).
Лицо №, в отношении которой уголовное преследование по делу не осуществляется, назначенная приказом директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс на должность начальника научного отдела <данные изъяты>, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, связанные с руководством трудовым коллективом научного отдела, контролем за волнением возложенных на его работников обязанностей и соблюдением ими трудовой дисциплины, была обязана руководствоваться своей должностной инструкцией, утвержденной в 2012 году директором данного учреждения, с которой была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, и согласно которой начальник научного отдела: руководит разработкой технических заданий, методических и рабочих программ и предложений по развитию науки и других плановых документов и методических материалов (п.2.2); контролирует выполнение предусмотренных планом заданий, договорных обязательств, а также качество отчетной документации, выполненных сотрудниками научного отдела (п.2.3); организует и непосредственно руководит научными исследованиями, проводимыми на территории <данные изъяты> и Южно-Камчатского заказника сторонними организациями, включая подготовку и согласование договоров, рабочих программ и отчетов (п.2.4); осуществляет контроль за проведением научно-исследовательской работы на территории <данные изъяты> и Южно-Камчатского заказника сторонними организациями (п.2.5); контролирует выполнение предусмотренных рабочим планом целей и задач, договорных обязательств, а также качество отчетной документации, выполненных отрудниками сторонних организаций (п.2.6).
Лицо №, в отношении которой уголовное преследование по делу не осуществляется, назначенная приказом директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс на должность старшего научного сотрудника научного отдела <данные изъяты>, была обязана руководствоваться своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты>, с которой была ознакомлена 0.01.2012, и в соответствии с которой старший научный сотрудник <данные изъяты>: проводит научные исследования и разработки по отдельным разделам (этапам, заданиям) темы в качестве ответственного исполнителя или совместно с научным руководителем осуществляет наблюдения (п.2.1); ведет полевые научные исследования и их камеральную обработку в полном объеме, предусмотренном применяемыми научными методиками, участвует в составлении картотек, коллекций, фототек и других научных фондов учреждения (п.2.2); за научным сотрудником закрепляется выполнение следующих разделов и тем Летописи природы: раздел «Специфика заповедника - редкие и уникальные экосистемы», подразделы «Крупномасштабное картирование растительности и геоботанические описания на постоянных пробных площадях термальных полей», «Пихтовая роща»; раздел «Антропогенное воздействие на природу заповедника», подразделы «Рекреационное воздействие на охраняемые природные комплексы», «Деструктивные и восстановительные процессы на участках, нарушенных в результате ранее осуществляемой деятельности, а также подвергнутых современному антропогенному воздействию»; раздел «Обработка многолетних данных» (п.2.3); составляет отчеты по закрепленной теме или ее разделу (этапу, заданию) (п.2.4); представляет в установленные сроки научные программы, планы, сметы, отчетные материалы по закрепленным за ним темам и мероприятиям (п.2.5); публикует результаты собственных исследований по закрепленной теме и другую информацию по результатам законченных работ, составляет отчеты (п.2.6); по поручению учреждения курирует проведение совместных работ со сторонними научными учреждениями и организациями по профилю своей специальности, выполняет другие работы, связанные с реализацией научных задач учреждения (п.2.10).
Ильин, назначенный приказом директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс на должность заместителя директора по охране – руководителя отдела охраны заповедной территории, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, связанные с руководством трудовым коллективом отдела охраны заповедной территории, контролем за исполнением возложенных на его работников обязанностей и соблюдением ими трудовой дисциплины, был обязан руководствоваться своей должностной инструкцией, утвержденной директором указанного учреждения, с которой был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с которой заместитель директора по охране – руководитель отдела охраны заповедной территории обязан: осуществлять общее руководство работой отдела охраны, планированием, организацией и доведением всех лесохозяйственных, заповедно-режимных, противопожарных мероприятий и нести ответственность за их реализацию (п.2.1); обеспечивать на территории <данные изъяты> и Южно-Камчатского заказника соблюдение установленного режима, правил пожарной безопасности, охрану территории от пожаров и борьбу с ними (п.2.2); осуществлять контроль за соблюдением и выполнением работниками отдела охраны должностных обязанностей, инструкций, правил и других директивных указаний в области обеспечения охраны заповедной территории и иных задач <данные изъяты> (п.2.3); в пределах своей компетенции и в установленном порядке рассматривать материалы дел о нарушениях режима заповедной территории, обеспечивать своевременное взыскание штрафных сумм (п.2.20); определять расстановку кадров в своем структурном подразделении, обеспечивать соблюдение трудовой и производственной дисциплины (п.2.22).
Лицо №, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, переизбранный ДД.ММ.ГГГГ внеочередным собранием участников ООО «<данные изъяты>» генеральным директором данного общества, выполнял управленческие функции в указанной коммерческой организации, в том числе, связанные с руководством ее трудовым коллективом, управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами и был обязан руководствоваться Уставом Общества, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ протоколом собрания его участников, согласно которому генеральный директор: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные законом или настоящим уставом к компетенции общего собрания участников (п.12.17).
В 2014 году лицо №, узнав о выделении <данные изъяты> из бюджета Российской Федерации целевой субсидии на сумму не менее 252 100 000 рублей на проведение мероприятий, направленных на ликвидацию на территории <данные изъяты> последствий загрязнения и иного негативного воздействия на окружающую среду в результате экономической и иной деятельности, действуя из корыстных побуждений, решил похитить указанные денежные средства путем растраты, для чего создать организованную группу, в состав которой должны были войти, как подчиненные ему работники, так и лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность на территории Камчатского края.
Реализуя задуманное, лицо №, находясь на территории Камчатского края, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в сговор с подчиненными ему работниками лицами №№, №, №, Ильиным, лицом №, а также с лицами № и №, в отношении которых уголовное преследование по делу не осуществляется, объединившись с ними в организованную группу для совершения хищения чужого имущества – денежных средств, выделенных <данные изъяты> в качестве целевой субсидии на сумму 252 100 000 рублей, в соответствии с п.23 Комплекса первоочередных мероприятий, направленных на ликвидацию последствий загрязнения и иного негативного воздействия на окружающую среду в результате экономической и иной деятельности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации и <данные изъяты>, и вверенных лицу №, как директору данного учреждения.
При этом, лицо №, в целях реализации преступного умысла, разработал план совершения хищения вверенных ему денежных средств, согласно которому в конкурсную документацию на право заключения договора на выполнение первоочередных мероприятий по ликвидации накопленного экологического ущерба на территории <данные изъяты> и реализации пилотного проекта участники организованной преступной группы включат часть мероприятий с заведомо завышенными ценами, которые будут фактически выполнены работниками <данные изъяты> при осуществлении своих трудовых функций, а также привлеченными ими за минимальную плату третьими лицами. Кроме того, часть мероприятий, непосредственно направленных на ликвидацию накопленного экологического ущерба, фактически выполняться не будут, а видимость их проведения на территории <данные изъяты> создаст подконтрольная участникам организованной преступной группы коммерческая организация, которой будет обеспечена победа в конкурсе. При этом расходы участников организованной группы на перечисленные мероприятия будут значительно ниже суммы выделенной целевой субсидии, денежные средства которой они похитят путем их перечисления на счета подконтрольной коммерческой организации якобы за выполненные работы, разделив затем похищенные денежные средства между собой.
Также, лицо №, используя свое служебное положение директора указанного учреждения и личные качества, присвоил себе роль лидера в создаваемой им организованной преступной группе, в которой для достижения единого результата определил себе руководство ее участниками, распределив между ними преступные роли и установил каждому участнику, причитающийся за участие в хищении размер денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, отведя участникам организованной преступной группы следующие роли:
– лицо №, как заместитель директора <данные изъяты> по экономике и финансам, совместно с лицами № и № разработают техническое задание с включением в него мероприятий научно-исследовательского характера с заведомо завышенными ценами, которые последние смогут выполнить при осуществлении своих трудовых функций, в том числе с привлечением за минимальную плату третьих лиц; после этого лицо № обеспечит подконтрольной участникам организованной группы коммерческой организации победу в конкурсе на право выполнения первоочередных мероприятий по ликвидации накопленного экологического ущерба на территории <данные изъяты> и реализации пилотного проекта, а также согласует документы, необходимые для перечисления на расчетный счет подконтрольной организации похищенных денежных средств, якобы за выполненные работы, и обеспечит их перечисление;
– лицо №, как начальник научного отдела <данные изъяты>, и лицо №, как старший научный сотрудник научного отдела <данные изъяты>, с привлечением за минимальную плату третьих лиц, выполнят научно-исследовательские работы, предусмотренные первоочередными мероприятиями по ликвидации накопленного экологического ущерба на территории <данные изъяты> и реализации пилотного проекта, а также изготовят отчеты о выполнении указанных мероприятий от имени подконтрольной участникам организованной группы коммерческой организации, необходимые для перечисления похищенных денежных средств на расчетный счет последней;
– Ильин, как заместитель директора по охране – руководитель отдела охраны заповедной территории <данные изъяты>, обеспечит приемку работ у подконтрольной участникам организованной группы коммерческой организации, с использованием которой будет создана видимость надлежащего выполнения мероприятий по ликвидации накопленного экологического ущерба и подписание документов, являющихся основанием для перечисления похищенных денежных средств на расчетный счет подконтрольной организации;
– лица №, №, №, осуществляющие предпринимательскую деятельность на территории Камчатского края, обеспечат участие в конкурсе на право выполнения первоочередных мероприятий по ликвидации накопленного экологического ущерба на территории <данные изъяты> и реализации пилотного проекта подконтрольное им ООО «<данные изъяты>», победу которому в данном конкурсе обеспечит <данные изъяты>, перечисление похищенных денежных средств на расчетный счет данной организации, силами которой создадут видимость выполнения работ на территории <данные изъяты>, неся при этом незначительные расходы, в сравнении с суммой выделенной целевой субсидии, и обеспечат возможность распоряжения похищенными денежными средствами через подконтрольные им иные организации и индивидуальных предпринимателей.
С целью предотвращения возможности изобличения деятельности организованной преступной группы, лицо № разработал схему совершения преступления таким образом, чтобы непосредственными исполнителями являлись доверенные ему лица, в том числе находящиеся в его служебной зависимости, а их роли в преступной деятельности распределил исходя из личных качеств, занимаемых должностей и опыта осуществления предпринимательской деятельности.
Реализуя задуманное, лицо №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Камчатского края, действуя умышленно, сообщил лицу № свой план хищения, предложил принять в нем участие, пообещав материальную выгоду за выполнение отведенной ему роли, на что тот, осведомленный о намерениях лица № и сути преступной деятельности, конкретной роли и функции членов организованной преступной группы, направленных на достижение единого преступного результата, руководствуясь корыстной целью и возможностью обеспечения своего материального благосостояния, ответил согласием, вступив с ним в преступный сговор.
После этого лицо №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Камчатского края, с согласия лица № привлек для совершения преступления лиц № и №, которые, узнав о преступном замысле и возможности получения материальной выгоды, в случае их участия в хищении, из корыстных побуждений, дали свое согласие на участие в организованной преступной группе и исполнении отведенных им ролей, а именно: лицо №, являющийся учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, имеющий опыт производства работ в сфере экологии, предоставляет от имени указанной организации документы для участия в конкурсе на право выполнения первоочередных мероприятий по ликвидации накопленного экологического ущерба на территории <данные изъяты> и реализации пилотного проекта, победу в котором обеспечит <данные изъяты>, расчетный счет возглавляемой им организации, а также имеющиеся в его распоряжении технику и рабочих для организации видимости производства работ на территории <данные изъяты> по ликвидации накопленного экологического ущерба и перечисления похищенных денежных средств для последующего распоряжения ими; лицо № организовывает видимость производства указанных работ на территории <данные изъяты>, оказывает содействие лицам № и № в составлении отчетов от имени ООО «<данные изъяты>» о якобы выполнении соответствующих этапов, включенных в состав мероприятий по ликвидации накопленного экологического ущерба и реализации пилотного проекта, а также вместе с лицами № и № обеспечивает перечисление похищенных денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на счета иных лиц для дальнейшего распоряжения ими участниками организованной группы, в долях и на условиях, определенных лицом №.
Одновременно с этим лицо №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Камчатского края, действуя умышленно, осознавая, что для реализации его преступного умысла и создания видимости надлежащего выполнения мероприятий по ликвидации накопленного экологического ущерба и реализации пилотного проекта со стороны <данные изъяты> необходимо обеспечить победу в конкурсе подконтрольному участникам организованной группы ООО «<данные изъяты>», что подчиненные ему работники обладают соответствующей квалификацией. Позволяющей выполнить научно – изыскательские работы, составить отчеты о выполнении этапов мероприятий по ликвидации накопленного экологического ущерба и реализации пилотного проекта, а также приемку выполненных работ, в тайне могут сохранить только приближенные ему сотрудники учреждения, привлек для совершения преступления подчиненных ему лиц №, №, № и Ильина, определив им их роли и пообещав выгоды от участия в совершении хищения вверенных ему денежных средств. Указанные лица, находясь в служебной зависимости от лица №, опасаясь в случае отказа потерять его доверие и наступления неблагоприятных последствий в своей дальнейшей трудовой деятельности, а также желая улучшить свое материальное положение от преступной деятельности, дали свое согласие на участие в организованной преступной группе и совершении указанного преступления.
Вступив в преступный сговор, лица №, №, №, №, №, №, № и Ильин осознавали, что каждый из них, выполняя свою роль в совершении преступления, извлекает общий преступный доход, который можно получить только в результате их согласованных действий в составе организованной преступной группы.
В процессе преступной деятельности организованной группы, состав осведомленных ее членов оставался стабильным.
Созданная организованная преступная группа характеризовалась следующими признаками: высокой степенью организованности ее членов, выразившейся в определении и формулировке целей совместной деятельности, четким распределением ролей и функций каждого из членов группы, согласованностью действий соучастников, системой поведения каждого члена организованной группы при совершении преступления; устойчивостью, выразившейся в объединении и сплоченности членов организованной группы общим умыслом на совершение преступления, в едином стремлении обеспечения своего материального благосостояния преступным путем, стабильности и постоянстве состава ее участников, действующих совместно и согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом, согласно заранее распределенным ролям, единых ценностных ориентаций, тактике поведения участников группы с целью избежания уголовной ответственности; длительностью существования группы, рассчитанной на долговременное совершение преступления; постоянством форм и методов преступной деятельности группы, сопряженной с предварительной совместной подготовкой, спецификой способа совершения преступления.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо №, находясь на территории Камчатского края, действуя во исполнение совместного умысла и согласно взятой на себя роли, дал указание лицам №, №, № разработать техническое задание для проведения конкурса на право заключения договора на выполнение первоочередных мероприятий по ликвидации накопленного экологического ущерба на территории <данные изъяты> и реализации пилотного проекта с отражением в нем затратных мероприятий с заведомо завышенной стоимостью, которые фактически будут выполнены перечисленными лицами и силами подконтрольной участникам организованной группы ООО «<данные изъяты>», после чего лицу № организовать проведение конкурса на право заключения договора на выполнение первоочередных мероприятий по ликвидации накопленного экологического ущерба и реализации пилотного проекта на территории <данные изъяты> и обеспечить победу в нем ООО «<данные изъяты>», с условием, чтобы цена заключенного с данной организацией договора оказалась максимально приближенной к сумме целевой субсидии, т.е. к 252 100 000 рублей, в целях дальнейшего перечисления указанных денежных средств на счета ООО «<данные изъяты>» якобы за выполненные работы и распоряжения ими участниками преступной группы.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лица №, №, №, действуя в составе организованной преступной группы, в рамках единого с соучастниками умысла, в полном соответствии с возложенными на них обязанностями, находясь на территории Камчатского края, разработали техническое задание для проведения конкурса на право заключения договора на выполнение первоочередных мероприятий по ликвидации накопленного экологического ущерба на территории <данные изъяты> с отражением в нем затратных мероприятий с заведомо завышенной стоимостью, в том числе: разработка концепции организации и реализации мероприятий по ликвидации источников негативного воздействия на загрязненных территориях <данные изъяты>; разработка проекта производства работ по ликвидации источников негативного воздействия в бухте Ольга и бассейнах рек Ольга и Татьяна; проведение геоэкологического обследования территории <данные изъяты>; составление сводного отчета о выполненных работах по ликвидации накопленного экологического ущерба в бухте Ольга и бассейнах рек Ольга и Татьяна и проведенных работах по геоэкологическому обследованию загрязненных участков заповедника с разработкой программы и проекта производства работ по ликвидации источников негативного воздействия на загрязненных территориях заповедника.
После чего лицо №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Камчатского края, исполняя свою роль в организованной преступной группе, с использованием своего служебного положения, организовала проведение конкурса <данные изъяты> на право заключения договора на выполнение первоочередных мероприятий по ликвидации накопленного экологического ущерба и реализации пилотного проекта на территории <данные изъяты> с начальной ценой в сумме 252 100 000 рублей, сформированной на основе ценового предложения ООО «<данные изъяты>» в сумме 252 700 000 рублей, представленного по указанию лица №, использовавшего свое служебное положение, находившимися в его служебном подчинении работниками ООО «<данные изъяты>» и изготовленных ими же фиктивных ценовых предложений от имени ООО «<данные изъяты>» на сумму 260 000 000 рублей и ООО «<данные изъяты>» на сумму 251 700 000 рублей, с указанием заведомо для участников организованной преступной группы завышенных цен на планируемые к выполнению работы, и обеспечила ООО «<данные изъяты>» победу в проведенном конкурсе, в том числе путем указания в конкурсной документации преимуществ, имеющихся у ООО «<данные изъяты>», личного предварительного исследования конкурсной заявки ООО «<данные изъяты>» на предмет наличия ошибок, с целью их устранения до подачи ее на конкурс, и установления 30% максимального размера обеспечения исполнения контракта на сумму 75 630 000 рублей.
По результатам проведенного конкурса, участие в котором в целях хищения чужого имущества приняло руководимое лицом №, использовавшим свое служебное положение, ООО <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>», в лице данного лица заключен договор № на выполнение первоочередных мероприятий по ликвидации накопленного экологического ущерба на территории <данные изъяты> на общую сумму 249 600 000 рублей, содержащий следующие мероприятия:
1 этап – разработать концепцию организации и реализации мероприятий по ликвидации источников негативного воздействия на загрязненных территориях <данные изъяты> с проектом производства работ по ликвидации источника негативного воздействия в бухте Ольга и бассейнах рек Ольга и Татьяна стоимостью 0,8% от цены договора;
2 этап – провести подготовительные работы для ликвидации накопленного экологического ущерба в бухте Ольга и бассейнах рек Ольга и Татьяна и проведения геоэкологического обследования на территории <данные изъяты> стоимостью 3,4% от цены договора;
3 этап – осуществить доставку персонала, техники и необходимого оборудования для выполнения работ по ликвидации накопленного экологического ущерба в бухте Ольга и бассейнах рек Ольга и Татьяна, а также для проведения геоэкологического обследования на территории: устья реки Большая Чажма; гидрографического маяка «Мыс Кроноцкий»; бывшего базирования Богачевской нефтеразведочной экспедиции; участок базирования воинской части на м. Козлова; в бассейне Кроноцкого озера и <адрес>; Кроноцкий аэродром стоимостью 7,3% от цены договора;
4 этап – создание полевых лагерей на базе сборно-щитовых строений для комфортного и безопасного проживания персонала в местах выполнения работ по ликвидации накопленного экологического ущерба и проведения геоэкологического обследования стоимостью 11,5% от цены договора;
5 этап – провести геоэкологическое обследование территории <данные изъяты> стоимостью 30,6% от цены договора;
6 этап – провести работы по ликвидации накопленного экологического ущерба в бухте Ольга и бассейнах рек Ольга и Татьяна на площади не менее 500 га в соответствии с проектом производства работ стоимостью 36,5% от цены договора;
7 этап – провести вывоз персонала и собранных отходов из бухты Ольга и бассейнов рек Ольга и Татьяна в порт Петропавловск – Камчатский, с последующей передачей отходов на лицензированные предприятия по обращению с отходами стоимостью 9,5% от цены договора;
8 этап – составить сводный отчет о выполненных работах по ликвидации накопленного экологического ущерба в бухте Ольга и бассейнах рек Ольга и Татьяна и проведенных работах по геоэкологическому обследованию загрязненных участков <данные изъяты> с разработкой программы и проекта производства работ по ликвидации источников негативного воздействия на загрязненных территориях <данные изъяты> стоимостью 0,4% от цены договора.
Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо №, находясь на территории Камчатского края, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, дал указание лицам № и № выполнить подготовленные с их участием и указанные в техническом задании конкурса на право заключения договора на выполнение первоочередных мероприятий по ликвидации накопленного экологического ущерба на территории <данные изъяты> и реализации пилотного проекта затратные мероприятия с заведомо завышенной стоимостью в виде разработки концепции организации и реализации мероприятий по ликвидации источников негативного воздействия на загрязненных территориях <данные изъяты>, разработки проекта производства работ по ликвидации источников негативного воздействия в бухте Ольга и бассейнах рек Ольга и Татьяна, проведения геоэкологического обследования территории <данные изъяты>, составления сводного отчета о выполненных работах по ликвидации накопленного экологического ущерба в бухте Ольга и бассейнах рек Ольга и Татьяна и проведенных работах по геоэкологическому обследованию загрязненных участков заповедника с разработкой программы и проекта производства работ по ликвидации источников негативного воздействия на загрязненных территориях заповедника, которые в последующем будут выданы как выполненные ООО «<данные изъяты>».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лица № и №, действуя в составе организованной преступной группы, в рамках единого с соучастниками умысла, в полном соответствии с возложенными на них обязанностями, находясь на территории Камчатского края, взаимодействуя между собой как непосредственно, так и посредством сети Интернет, выполнили предусмотренное договором от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве 1 этапа мероприятие, а именно разработали концепцию организации и реализации мероприятий по ликвидации негативного воздействия на загрязненных территориях <данные изъяты> с проектом производства работ по ликвидации источников негативного воздействия в бухте Ольга и бассейнах рек Ольга и Татьяна. В дальнейшем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанные лица, взаимодействуя между собой как непосредственно, так и посредством сети Интернет, на основании научных документов <данные изъяты>, а также с привлечением за минимальную плату третьих лиц, выполнили предусмотренное договором от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве 5 этапа мероприятие, а именно провели геоэкологическое обследование территории <данные изъяты>, а также выполнили в качестве 8 этапа мероприятие, составив сводный отчет о выполненных работах по ликвидации накопленного экологического ущерба в бухте Ольга и бассейнах рек Ольга и Татьяна и проведенных работах по геоэкологическому обследованию загрязненных участков <данные изъяты> с разработкой программы и проекта производства работ по ликвидации источников негативного воздействия на загрязненных территориях <данные изъяты>, с незначительными затратами на их выполнение, в сравнении с ценами этих мероприятий, определенных договором. При этом данные лица, осознавая, что указанные работы должно было выполнить ООО «<данные изъяты>», в том числе с участием специалистов провести затратные исследования по геоэкологическому обследованию территории <данные изъяты> на общую сумму 76 377 600 рублей и государственную экологическую экспертизу федерального уровня, выдали исполненные ими работы за изготовленные ООО «<данные изъяты>» и передали составленные ими от имени указанной организации отчеты о выполненных работах в <данные изъяты> для их оплаты.
При этом, после заключения ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» договора № на выполнение первоочередных мероприятий по ликвидации накопленного экологического ущерба на территории <данные изъяты>, лицо №, используя свое служебное положение, совместно с лицами №, №, действуя в составе организованной группы, в рамках единого с соучастниками умысла, в полном соответствии с возложенными на них обязанностями, с целью придания видимости законного характера действий ООО «<данные изъяты>» по исполнению договорных обязательств и дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Камчатского края, заключили, в том числе от имени ООО «<данные изъяты>» фиктивные договоры с: ООО «<данные изъяты>» (договор от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к нему на проведение научных исследований по теме Геоэкологическое обследование территории <данные изъяты> стоимостью 65 700 000 рублей); ООО «<данные изъяты>» (договор от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение транспортных услуг, связанных с перевозкой 700 тонн груза от берега бухты Ольга до г. Петропавловск – Камчатский стоимостью 8 400 000 рублей); ИП ФИО7 (договор от ДД.ММ.ГГГГ № на демонтаж строений и сооружений, оставшиеся от прошлой экономической (хозяйственной) деятельности на территории <данные изъяты> стоимостью 37 440 000 рублей; договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сборку 12 временных строений из блоков щитовых конструкций на территории <данные изъяты> стоимостью 11 377 848 рублей; договор от ДД.ММ.ГГГГ № на работы по демонтажу 12 временных строений из блоков щитовых конструкций на территории <данные изъяты> стоимостью 4 059 120 рублей); ИП <данные изъяты> (договор от ДД.ММ.ГГГГ аренды транспортного средства без экипажа стоимостью 13 250 000 рублей); ИП ФИО8 (договор от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по юридическому сопровождению деятельности заказчика в связи с исполнением им договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 300 000 рублей в месяц); ООО «<данные изъяты>» (договор от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании охранных услуг на сумму 372 600 рублей в месяц), а также организовали видимость производства работ на территории <данные изъяты> в районе бухты Ольга и устья рек Ольга и Татьяна так, что государственный заказчик – <данные изъяты>, вследствие утилизации части отходов прошлой экономической деятельности, вопреки условиям договора, путем их захоронения на территории <данные изъяты>, результаты работ в виде ликвидации экологического ущерба не получил, а общие затраты на создание видимости надлежащего выполнения ООО «<данные изъяты>» всего объема договорных обязательств, составили не более 142 222 103 рублей.
Одновременно с этим лица №, №, №, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно с лицом №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставили лицам №, № информацию о ходе и результатах осуществления видимости работ на территории <данные изъяты>, в том числе используя которую, лица №, №, действуя из корыстных побуждений, обеспечили составление документов, необходимых для предоставления отчетов о якобы проделанной ООО «<данные изъяты>» работе в <данные изъяты>, в том числе актов сдачи-приемки выполненных работ, содержащих заведомо ложные сведения о соответствии выполненных ООО «<данные изъяты>» работ условиям договора, а лица Ильин и лицо №, являясь членами комиссии <данные изъяты> по приемке у ООО «<данные изъяты>» выполненных работ, находясь на территории Камчатского края, продолжая выполнять свои роли в хищении организованной группой вверенных лицу № денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что ООО «<данные изъяты>» не выполнена большая часть договорных обязательств, включая 4 этап, предусматривавший создание полевых лагерей на базе сборно-щитовых строений для комфортного и безопасного проживания в местах выполнения работ, а часть отходов прошлой экономической деятельности, вопреки установленному режиму особо охраняемой природной территории <данные изъяты>, захоронена в местах производства работ, подписали акты о приемке работ: 1 этапа – от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 996 800 рублей; 2 этапа – от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 486 400 рублей; 3 этапа – от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 220 800 рублей; 4 этапа – от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 704 000 рублей; 5 этапа – от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 377 600 рублей; 6 этапа – от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 104 000 рублей, вместе с актом от ДД.ММ.ГГГГ приемки-сдачи рекультивированных земель; 7 этапа – от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 712 000 рублей; 8 этапа – от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 998 400 рублей, содержащие заведомо ложные сведения о соответствии выполненных ООО «<данные изъяты>» работ условиям договора и о якобы выполнении части работ ООО «<данные изъяты>», а не работниками <данные изъяты>.
Кроме того, Ильин, исполняя свою роль в составе организованной преступной группе, достоверно зная, что победа ООО «<данные изъяты>» в конкурсе на право заключения договора на выполнение первоочередных мероприятий по ликвидации накопленного экологического ущерба на территории <данные изъяты> и реализации пилотного проекта была обеспечена входящими вместе с ним участниками организованной преступной группы, а большая часть работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты>» не выполнена, включая 4 этап, предусматривавший создание полевых лагерей на базе сборно-щитовых строений для комфортного и безопасного проживания в местах выполнения работ, и часть отходов прошлой экономической деятельности, вопреки установленному режиму особо охраняемой природной территории <данные изъяты>, захоронена в местах производства работ, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений и с корыстной целью, находясь на территории Камчатского края, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписал от имени лица №: акт от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки результатов работ по 1 этапу; акт от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки результатов работ по 2 этапу; акт от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки результатов работ по 3 этапу; акт от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки результатов работ по 6 этапу; акт от ДД.ММ.ГГГГ приемки-сдачи рекультивированных земель (утвердил от имени лица №), акт от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки результатов работ по 7 этапу, акт от ДД.ММ.ГГГГ о приемке результатов работ по 7 этапу (утвердил от имени лица №), акт от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки результатов работ по 8 этапу, акт от ДД.ММ.ГГГГ о приемке результатов работ по 8 этапу (утвердил от имени лица №), а также подписал счет от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 91 104 000 рублей, акт от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 91 104 000 рублей, счет от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 23 712 000 рублей, акт от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 23 712 000 рублей, счет от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 998 400 рублей, акт от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 998 400 рублей, содержащие заведомо ложные сведения о соответствии выполненных ООО «<данные изъяты>» работ условиям договора и о якобы выполнении части работ ООО «<данные изъяты>», а не работниками <данные изъяты>.
При этом лицо №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Камчатского края, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений. Выполняя свою роль в организованной преступной группе, достоверно зная, что победа ООО «<данные изъяты>» в конкурсе на право заключения договора на выполнение первоочередных мероприятий по ликвидации накопленного экологического ущерба на территории <данные изъяты> и реализации пилотного проекта была обеспечена ей, а лицами №, №, с привлечением третьих лиц за минимальную плату, выполнены 1, 5 и 8 этапы мероприятий, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ №, с незначительными затратами на их оплату, в сравнении с ценой договора, и которые должно было выполнить ООО «<данные изъяты>», в том числе с участием специалистов провести затратные исследования по геоэкологическому обследованию территории <данные изъяты> на общую сумму 76 377 600 рублей и государственную экологическую экспертизу федерального уровня, и что ООО «<данные изъяты>» не созданы предусмотренные договором полевые лагеря на базе сборно-щитовых строений для комфортного и безопасного проживания персонала в местах выполнения работ по ликвидации накопленного экологического ущерба и проведения геоэкологического обследования, то есть ООО «<данные изъяты>» не выполнена большая часть работ, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ №, а составленные документы, необходимые для предоставления отчетов о проделанной работе в <данные изъяты>, в том числе акты сдачи-приемки выполненных работ, содержат заведомо ложные сведения о соответствии выполненных ООО «<данные изъяты>» работ условиям договора и о якобы выполнении части работ ООО «<данные изъяты>», а не работниками <данные изъяты>, произвела согласование документов, являющихся основанием для перечисления на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежных средств, в том числе счетов: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 28 704 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 76 377 600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 91 104 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 998 400 рублей и акта: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 23 712 000 рублей, тем самым создав видимость того, что ей, как заместителем директора по экономике и финансам, в ходе проведения проверки выполнения ООО «<данные изъяты>» обязательств, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ №, не выявлено нарушений, препятствующих перечислению целевых бюджетных денежных средств подрядчику.
В продолжение преступного умысла лицо №, действуя согласовано с участниками организованной преступной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя в качестве основания для оплаты, подписанные им самим, а также Ильиным и лицами №, №, заведомо подложные документы по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, через подчиненных ему работников <данные изъяты> обеспечил подписание заявок на кассовый расход: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 996 800 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 74 280 960 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 940 480 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 754 560 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20 092 800 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 53 464 320 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16 598 400 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 63 772 800 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 698 880 рублей и, дав указание о направлении данных заявок в отдел № <данные изъяты>, расположенный в <адрес> Камчатского края по <адрес>, на основании которых с лицевого счета <данные изъяты> №У30570 произведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списание указанных денежных средств и их перечисление с расчетного счета №, открытого в отделении по Камчатскому краю <данные изъяты>, платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 996 800 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 74 280 960 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 940 480 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 754 560 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20 092 800 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 53 464 320 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16 598 400 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 63 772 800 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 698 880 рублей на счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в АО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. стр.3, совместно с Ильиным и лицами №, №, №, №, №, № похитил данные денежные средства, распределив по своему усмотрению между участниками организованной преступной группы, тем самым обратив их в свою и других участников организованной группы пользу.
В результате указанных умышленных действий, лица №, №, №, №, №, №, №, Ильин, в составе организованной преступной группы похитили путем растраты вверенные лицу № средства федерального бюджета, находившиеся на расчетном счете <данные изъяты> на общую сумму 249 600 000 рублей, то есть в особо крупном размере, причинив Российской Федерации ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями гл.40.1 УПК РФ между заместителем Генерального прокурора РФ Ткачевым И.В. и обвиняемым Ильиным на основании ст.317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В соответствии с соглашением Ильин принял на себя обязательства: дать подробные показания об известной ему преступной деятельности ФИО10, ФИО8, ФИО11; сообщить о действиях членов комиссии по приемке результатов мероприятий по ликвидации экологического ущерба на территории заповедника, а также об их отношениях со ФИО12, ФИО8, ФИО13; проинформировать о схеме покупок, а также оплаты услуг в личных интересах ФИО10; оказать содействие в установлении размера причиненного ущерба и схемы вывода денежных средств, приняв меры к возмещению причиненного ущерба; рассказать о бездействии государственных инспекторов службы охраны заповедных территорий и непресечении ими нарушений режима заповедника при проведении ООО «<данные изъяты>» работ; сообщить обстоятельства покупки в 2015 году катера для нужд заповедника и участия ФИО10, ФИО8, ФИО11 в схеме его приобретения; предоставить следственному органу всю имеющуюся информацию о лицах, которые являлись очевидцами и свидетелями преступной деятельности; подтвердить свои показания на очных ставках или иных следственных действиях, необходимость которых будет определена органом расследования, а также в ходе судебного рассмотрения уголовного дела по существу.
В суд поступило соответствующее требованиям ст.317.5 УПК РФ представление заместителя Генерального прокурора РФ Демешина Д.В. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Ильина.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Ильина, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также подтвердила соблюдение последним условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Относительно характера, пределов и значения содействия подсудимого следствию государственный обвинитель разъяснила, что при производстве расследования по делу во исполнение принятых на себя обязательств подсудимый оказал следствию активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, дал исчерпывающие показания по уголовному делу, подробно и обстоятельно рассказал следствию, когда и при каких обстоятельствах он совершил инкриминируемое преступление. На момент заключения досудебного соглашения о сотрудничестве следствие не располагало полными и достоверными сведениями о преступлениях, совершенных ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО8, ФИО13 и иными лицами, привлекаемыми к уголовной ответственности, оставались невыясненными обстоятельства обеспечения ООО «<данные изъяты>» победы в конкурсе и приемки работ. Выполняя свои обязательства, Ильин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, активно способствуя раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к их совершению, сообщил не только о своей роли, но и о преступных действиях иных участников организованной группы – ФИО10, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО11, ФИО8 В ходе допросов Ильин дал исчерпывающие и последовательные показания относительно содержания переписки по электронной почте между ФИО12 и иными участниками организованной группы, а также рассказал об обстоятельствах обеспечения ООО «<данные изъяты>» победы в конкурсе, подписания членами комиссии актов о приемке работ. Подробно указал роль членов организованной группы, механизм хищения денежных средств, их распоряжения посредством перечисления на расчетные счета подконтрольных организаций, способствовав, таким образом, следствию в установлении обстоятельств расследуемых преступлений. Его показания в совокупности с другими доказательствами послужили основанием для установления схемы вывода похищенных денежных средств, размера причиненного ущерба и привлечения к уголовной ответственности лиц, причастных к преступлениям, предусмотренным ч.5 ст.33, ч.4 ст.160, ч.4 ст.160, ч.4 ст.160 УК РФ.
Также, Ильин дал подробные показания об обстоятельствах хищения денежных средств при покупке катера для нужд заповедника и участия ФИО10, ФИО8 в преступной схеме его приобретения.
Сведения, сообщенные обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, являются полными и объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами. Вину в совершении инкриминируемого преступления Ильин признал в полном объеме, частично возместил причиненный ущерб. Данные о нарушении им в период расследования взятых на себя обязательств отсутствуют, т.е. Ильин выполнил обязательства, взятые на себя при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Ильин согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора. Полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Последствия удовлетворения судом такого ходатайства, положения ст.ст.316, 317, 317.8, 317.7 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.
Наличие угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица, не установлено.
В судебном заседании подсудимый поддержал представление прокурора.
Защитник согласился с позицией своего подзащитного и просил удовлетворить представление прокурора.
Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимала, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
С учётом изложенного суд считает, что требования ст.317.6 УПК РФ соблюдены, что является основанием применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что вина Ильина <данные изъяты> в совершении инкриминируемого преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.4 ст.160 УК РФ – растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Умышленное преступление, совершенное Ильиным, отнесено уголовным законом к категории тяжких.
<данные изъяты> Ильин не судим (т.51 л.д.166 – 167).
По месту жительства по <адрес> г. Петропавловске – Камчатском подсудимый на профилактическом учете в ОВД не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.51 л.д.177).
В соответствии с общественно – бытовой характеристикой за время проживания в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> отношении Ильина жалоб не поступало, на профилактическом учете не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками, потреблении наркотических средств, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.51 л.д.178).
За период содержания в <данные изъяты> подсудимый нарушений режима содержания под стражей не допустил, в дисциплинарном порядке не наказывался, по характеру активен, деятелен, оптимистичен, склонен к риску, общителен, легко устанавливает контакты (т.51 л.д.179).
Из характеристики, предоставленной ООО «<данные изъяты>» следует, что Ильин проявил себя как коммуникативный, ответственный, всегда сохраняющий оптимизм, имеющий выдержку и положительное отношение к работе и сослуживцам, пользуется авторитетом, доверием и уважением, в отношении него меры дисциплинарного воздействия не примерялись, не курит и не употребляет спиртные напитки (т.51 л.д.180).
За безупречную службу неоднократно награждался грамотами, медалью «За отличие в военной службе» (т.51 л.д.193 – 198).
Имеет благодарственное письмо Правительства Камчатского края, Почетную грамоту Законодательного Собрания Камчатского края.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное возмещение имущественного вреда, <данные изъяты> (т.51 л.д.185, 238, 239, 244 – 246; т.51 л.д.240 – 243), а также состояние здоровья (т.51 л.д.176).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания Ильину должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.62 УК РФ, при этом исходит из того, что исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с учетом обстоятельств дела, а также суммы причиненного ущерба, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание привлечение к уголовной ответственности впервые, учитывая его критическое отношение к содеянному, наличие у него на иждивении малолетних детей, совершеннолетнего ребенка и престарелого близкого родственника, устойчивых социальных связей, в целом положительные характеристики с места жительства и работы, добровольное частичное возмещение причиненного вреда, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.
Мера пресечения в виде запрета определенных действий без ограничения права покидать жилище отмене и изменению не подлежит.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленным и.о. прокурора г. Петропавловска – Камчатского Померанцевым В.И. в ходе предварительного следствия в интересах Российской Федерации – в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба на сумму 249 600 000 рублей (т.49 л.д.161 – 190), размер которого уменьшен государственным обвинителем в судебном заседании до 249 582 780 рублей в связи с добровольным частичным возмещением его подсудимым, суд, с учётом установленных по делу обстоятельств, ввиду полного признания подсудимым, признает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которыми причиненный личности или имуществу гражданина вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и ст.1080 ГК РФ, согласно которым лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом считает, что судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить при рассмотрении уголовного дела № по существу и принятия по нему окончательного решения.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Воронину И.В. в размере 20160 рублей за юридическую помощь, оказанную Ильину <данные изъяты> в ходе судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.317.7 УПК РФ,
приговорил:
Признать Ильина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого Ильин <данные изъяты> должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осуждённого Ильина <данные изъяты> исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и исправлением; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в день, установленный сотрудником инспекции; продолжать трудиться; возместить ущерб, причиненный преступлением.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий без ограничения права покидать жилище оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить при принятии окончательного решения по уголовному делу №.
Гражданский иск и.о. прокурора г. Петропавловска – Камчатского Померанцева В.И., поданный в интересах Российской Федерации – в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступлений, – удовлетворить.
Взыскать с Ильина <данные изъяты> в пользу Министерства финансов Российской Федерации 249 582 780 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.
Процессуальные издержки в размере 20160 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Освободить Ильина <данные изъяты> от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317.7 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий