Дело № 1-97/2023

        сл. № 12201300001000607

    УИД 41RS001-01-2022-014781-73

                                                            ПРИГОВОР

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Петропавловск-Камчатский                                                                    15 марта 2023 года

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Меллер А.В.,

        при секретаре Никитиной А.А., ведении протокола помощником судьи Чайка А.В.,

        с участием государственного обвинителя - старшего прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Киракосян Ж.И.,

    подсудимого Каменюка А.Б.,

    защитника - адвоката Стафеевой Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Каменюка Александра Борисовича, <данные изъяты> несудимого,

    содержавшегося под стражей с 15 по 16 июня, со 2 по 25 ноября 2022 года; с 17 июня до 2 ноября 2022 года ему избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий; с 26 ноября 2022 года по настоящее время содержится под домашним арестом,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 280.3, ч. 1 ст. 280.3 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

    Каменюк А.Б. виновен в совершении двух преступлений, выразившихся в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

    Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

    Постановлением судьи Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от 4 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2022 года, Каменюк признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КРФ об АП за совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Достоверно зная о привлечении к административной ответственности Каменюк, будучи пользователем, зарегистрированным в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети, реализуемой американской транснациональной холдинговой компанией, деятельность которой в части реализации данного продукта – социальной сети на территории Российской Федерации запрещена (далее – социальная сеть), с учетной записью пользователя «Александр Каменюк» (далее по тексту – страница учетной записи «Александр Каменюк»), а также в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» на канале «#АлександрКаменюк #Камчатка» (далее по тексту – информационный канал «Александр Каменюк»), позволяющих совершать действия, направленные на получение информации и ее передачу неопределенному кругу лиц, действуя умышленно, выражая протест против специальной военной операции, проводимой на территории Украины, Донецкой и Луганской Народных Республик, а также против объявленной частичной мобилизации в Российской Федерации, достоверно зная, что используемые им названные страница учетной записи и информационный канал открыты для общего доступа и просмотра размещенной на них информации другим пользователям указанных социальной сети и кроссплатформенной системы, путем вторичной публикации разместил письменные тексты, дискредитирующие Вооруженные Силы Российской Федерации, содержащие совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины:

    - 24 мая 2022 года в 01 час 56 минут по Камчатскому времени на информационном канале «Александр Каменюк» и в 02 часа 05 минут по Камчатскому времени на странице учетной записи «Александр Каменюк», при помощи мобильного телефона «Ксиаоми» (международный идентификатор мобильного оборудования (далее - идентификационный номер) №) с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обеспечив возможность беспрепятственного и свободного просмотра размещенной им информации другим пользователям кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» и социальной сети до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции в 16 часов того же дня;

    - 26 сентября 2022 года в 16 часов 35 минут по Камчатскому времени на информационном канале «Александр Каменюк», при помощи мобильного оборудования «Ксиаоми» (с/н №), имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обеспечив возможность беспрепятственного и свободного просмотра размещенной им информации другим пользователям кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции в 10 часов 27 минут 10 октября 2022 года.

    Подсудимый Каменюк вину в предъявленном обвинении не признал. Суду пояснил, что является зарегистрированным пользователем социальной сети «Фейсбук», с учетной записью «Александр Каменюк», а также в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» на канале «#АлександрКаменюк #Камчатка», администратором которого он является. Помимо него, у названного информационного канала имеется еще два администратора, один из которых ФИО5. При этом пользователи «Телеграм» при просмотре размещенной на канале информации не видят, кто из администраторов её опубликовал. Кроме того, он предоставил доступ к своей учетной записи в социальных сетях, в том числе «Фейсбук» ФИО 8, ФИО12, с которыми 18 июня 2022 года заключил договор о безвозмездном выполнении теми работ по опубликованию в них видео, фотоматериалов и печатных публикаций. Обращает внимание, что он автором-создателем и автором-публикатором указанных стороной обвинения текстов не является. Автором первой публикации является ФИО 2, которая размещена в открытом источнике – сайте «Медиазона». Автором второго текста является ФИО 11, который опубликовал его на сайте «ФИО 11». Он данные публикации на информационном канале и социальной сети не размещал. Кто их мог разместить из числа лиц, которым предоставлен доступ к его учётной записи, и являющихся помимо него администраторами информационного канала, а также их данные, кроме указанных ФИО5, ФИО12, ФИО 8, сообщать не желает.

    Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

    Как следует из показаний свидетелей ФИО 3 и ФИО14 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных и подтвержденных свидетелями, они являются пользователями приложения «Телеграм», где подписаны на различные новостные и развлекательные каналы, в том числе «#АлександрКаменюк #Камчатка». ФИО 3 не позднее 6 июня, а ФИО14 не позднее 7 июня 2022 года, просматривая информацию на указанном канале, обратили внимание на публикацию, начинающуюся со слов: «Сотрудник российского постоянного представительства при ООН......» и заканчивающуюся словами: «.......значит проявить невежество.», размещенную 24 мая 2022 года пользователем «Александр Каменюк». Аналогичную публикацию они увидели на странице пользователя «Александр Каменюк», появившуюся в «Рекомендациях» новостной ленты социальной сети «Фейсбук». По их мнению, она содержала текст, выражающий негативное отношение к Вооруженным Силам Российской Федерации. В связи с чем, сообщили о ней сотрудникам полиции и предоставили свои телефоны для проверки предоставленной ими информации. На ДД.ММ.ГГГГ, согласно статистике «Телеграм», публикация была просмотрена 331 пользователем; в социальной сети оценена пятью пользователями. Указали, что страница «Александр Каменюк» содержит полную информацию об администраторе, в том числе фотографию, на которой он изображен, а также информацию о его увлечениях, местах работы и учебы. Информационный канал «#АлександрКаменюк#Камчатка» в «Телеграм» является открытым, то есть для того, чтобы просмотреть указанный текст достаточно лишь быть в нем зарегистрированным (т. 2 л. д. 38-42, 45-49).

    Согласно показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО10 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных и подтвержденных свидетелями, они являются пользователями программы «Телеграм», где подписаны на канал «#Александр:Каменюк #Камчатка». ФИО4 не позднее 24 октября 2022 года, а ФИО10 не позднее 25 октября 2022 года просматривая информацию на указанном канале, обратили внимание на публикации: начинающиеся со слов: «Образцы заявлений от ФИО 11 в ответ на мобилизацию!......»; «В связи с вышесказанным предупреждаю......»; «Кроме того, на сайте президента нет ни единого документа......» и заканчивающиеся словами соответственно: «.......прокуроров и судей. И военных комиссаров.»; «.......На все должно быть разрешение Федерального Собрания России.»; «.......а так ли уж лично вы нужны в армии?», размещенные 26 сентября 2022 года администратором канала. По их мнению, они содержали текст, выражающий негативное отношение к Вооруженным Силам Российской Федерации. В связи с чем, сообщили о ней сотрудникам полиции и предоставили свои телефоны для проверки предоставленной ими информации, в ходе которой было установлено, что данные публикации просмотрены большим количеством пользователей. Указанный канал является действующим и открытым, возможностью отправлять сообщения в чат канала обладает только администратор, подписчикам группы такая возможность не предоставлена. Просмотреть информацию, содержащуюся на канале могут любые зарегистрированные пользователи «Телеграм» (т. 2 л. д. 79-82, 83-86).

    Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО 6 пояснил, что для работы в любой сети компьютерам присваиваются уникальные адреса, идентифицирующие устройство в сети «Интернет» или локальной сети (далее – адрес пользователя). При подключении к сети «Интернет» напрямую или через организацию, предоставляющую услуги доступа к ней (далее – организацию), компьютеру или устройству, получающему от неё интернет, выдается адрес пользователя из группы адресов, принадлежащих данной организации. Виртуальная частная сеть это промежуточный сервер между пользователем сети «Интернет» и серверами, откуда запрашивается информация, и одной из его основных функций является замена уникального адреса. При помощи виртуальной частной сети можно посещать заблокированные ресурсы, скрывать свое местоположение. При этом действительный адрес пользователя увидеть невозможно, поскольку виртуальная частная сеть присваивает ему другой адрес пользователя, в том числе иностранный. В марте 2022 года в Российской Федерации осуществлена блокировка ряда интернет-ресурсов, в том числе социальной сети «Фейсбук», войти на которые пользователям из Российской Федерации возможно только используя виртуальную частную сеть.

Согласно показаниям свидетелей ФИО 9 и ФИО 7 в судебном заседании, 2 ноября 2022 года они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище подсудимого. В ходе обыска в присутствии Каменюка были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, денежные средства и иные предметы. Результаты проведенного следственного действия были занесены в протокол, который был предоставлен для ознакомления всем участникам, после чего они в нем расписались.

    В ходе обыска в жилище Каменюка – <адрес>, 15 июня 2022 года обнаружены и изъяты: мобильные телефоны «Хонор», «Ксиаоми», «Самсунг», планшетный компьютер «Эпл А1432», накопитель на жестких магнитных дисках «Тошиба», ноутбук «ЭйчПи», ноутбук «Фьюджитсу»; 2 ноября 2022 года мобильные телефоны «Ксиаоми Редми Т9», «Ксиаоми Редми 9 С», денежные средства на общую сумму 120 000 рублей и 30 долларов США, сверток с веществом (т. 3 л. д. 237-245, т. 4 л.д. 49-67).

    27 сентября 2022 года из ПАО «МТС» поступили сведения о регистрации абонентских номеров за Каменюком: № с 4 апреля 2021 года, № с 13 апреля 2007 года (т. 4 л. д. 178).

    25 октября 2022 года из ПАО «МТС» поступил диск, содержащий сведения о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами (детализация соединений) по абонентскому номеру №, за период с 24 февраля по 1 июня 2022 года (т. 4 л. д. 185).

    18 октября и 25 ноября 2022 года из ЦАФАПОДД УМВД России по Камчатскому краю поступили сведения о перемещении автомобиля марки «Хонда ЭйчЭр-Ви» г.н. А 725 РВ 41, за периоды с 20 по 25 мая 2022 года, с 23 по 30 сентября 2022 года, находящегося в пользовании Каменюка (т. 4 л. д. 168, 234).

    Протоколами, постановлениями, указанные предметы и документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу.

    В ходе осмотра мобильного телефона марки «Ксиаоми», изъятом в ходе обыска 15 июня 2022 года установлено наличие в нем сим-карты оператора «МТС» с абонентским номером №; телефон имеет два идентификационных номера: № и № и заблокирован паролем (т. 4 л.д. 1-19). В детализации соединений по данному абонентскому номеру за период с 24 февраля по 1 июня 2022 года зафиксированы выходы в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» с использованием данного мобильного телефона 24 мая 2022 года в период с 01 часа 52 минут 57 секунд до 01 часа 57 минут 44 секунд и с 01 часа 57 минут 44 секунд до 02 часов 06 минут 31 секунды. Кроме того, установлено, что 23 мая 2022 года данный абонентский номер обслуживался базовыми станциями, расположенными в г. Петропавловске-Камчатском: по <адрес> - в 23 часа; по <адрес> – в 23 часа 02 минуты; по <адрес> - в 23 часа 15 минут; в период с 23 часов 15 минут 23 мая до 13 часов 59 минут 24 мая 2022 года сведения о месте расположения базовой станции не отображены в детализации. В сведениях, представленных из ЦАФАПОДД УМВД России по Камчатскому краю отражена информация о перемещении автомобиля «Хонда ЭйчЭр-Ви» г.н. №, 23 мая 2022 года: по <адрес> 23 часа 04 минуты; на пересечении <адрес> – <адрес> в 23 часа 05 минут (т. 4 л.д. 169-170 171-176, 186-223).

    23 сентября 2022 года осмотрена информация, размещенная 24 мая 2022 года в 02 часа 05 минут на персональной странице с именем «Александр Каменюк» в социальной сети «Фейсбук» и 24 мая 2022 в 01 час 56 минут на канале «#АлександрКаменюк #Камчатка» кроссплатформенной системы «Телеграм», перекопирована на диск, который признан вещественным доказательством и приобщен в данном качестве к делу. Установлен факт размещения на указанных онлайн-платформах письменного текста начинающегося со слов: «Советник миссии России при ООН......» и заканчивающегося словами: «.......значит проявить невежество.» (т. 4 л. д. 127-134, 135-142).

    В ходе осмотра мобильного телефона «Ксиаоми Редми 9С» (№) с серийным номером №, изъятом в ходе обыска 2 ноября 2022 года, установлено наличие в нем сим-карты оператора «МТС» с абонентским номером №; телефон имеет два идентификационных номера № и №. Телефон заблокирован паролем, однако при вводе подобранной с использованием программного продукта «Мобильный криминалист эксперт» цифровой комбинации телефон разблокирован. В памяти мобильного телефона обнаружены установленные приложения «Телеграм» и «Фейсбук». Вход в приложение «Телеграм» происходит с использованием учетной записи «Александр Каменюк» зарегистрированной с абонентским номером №. В диалогах приложения имеется группа (публичный канал) с именем «#©:Александр:Каменюк #Камчатка» с ссылкой – приглашением: «t.me/kamsindrom»; имеется вкладка «подписчики» количество которых 3246, а также функция «добавить администратора». При отправке тестового сообщения оно опубликовалось в группе как отправленное пользователем с именем «#©:Александр:Каменюк #Камчатка». Осмотром истории сообщений в названной группе установлено наличие опубликованных 26 сентября 2022 года в 16 часов 35 минут пользователем «#©:Александр:Каменюк #Камчатка» текстов, начинающихся со слов: «Образцы заявлений от ФИО 11.. .»; «В связи с вышесказанным предупреждаю.. .»; «Кроме того, на сайте президента.. .» и заканчивающиеся соответственно словами: «... И военных комиссаров.»; «... На все должно быть разрешение Федерального Собрания России.»; «...а так ли уж лично вы нужны в армии?» (т. 4 л.д. 101-111).

    11 ноября 2022 года осмотрена информация, размещенная 26 сентября 2022 года в 16 часов 35 минут на канале «#АлександрКаменюк #Камчатка» кроссплатформенной системы «Телеграм», перекопирована на диск, который признан вещественным доказательством и приобщен в данном качестве к делу. Установлен факт размещения в указанном приложении вышеприведенных текстов (т. 4 л. д. 143-148, 149-158).

    23 сентября и 11 ноября 2022 года в ходе следственных экспериментов установлено, что размещенные на персональной странице «Александр Каменюк» в социальной сети «Фейсбук» и информационном канале «#©:Александр:Каменюк #Камчатка», письменные тексты, доступны для просмотра любым зарегистрированным пользователям указанных онлайн-платформ (т. 5 л. д. 18-24, 25-31).

    11 ноября 2022 года в ходе осмотра информации, размещенной на персональной странице с именем «Александр Каменюк» в социальной сети «Фейсбук» и на канале «#АлександрКаменюк #Камчатка», установлено, что в период задержания Каменюка с 15 по 16 июня, и после его задержания 2 ноября 2022 года какая-либо информация на указанных онлайн-платформах не размещалась (т. 4 л. д. 226-232).

    Как следует из заключения эксперта № 954; 955/7-1 от 12 октября 2022 года по проведенной комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизе, в представленном материале (письменных текстах, размещенных на странице в социальной сети «Фейсбук» и информационном канале «Телеграм» Каменюка - 24 мая 2022 года) содержится совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации, т.е. его дискредитации (т. 5 л.д. 65-81).

    Заключением эксперта № 095/22 от 5 сентября 2022 года по проведенной комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизе, установлено, что в текстах, размещенных в социальной сети «Фейсбук» на странице пользователя «Александр Каменюк» и на канале «#АлександрКаменюк#Камчатка» кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» (24 мая 2022 года), содержится совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Украине, т.е. их дискредитации (т. 5 л. д. 94-102).

    Заключением эксперта № 142/22 от 21 ноября 2022 года по проведенной комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизе, установлено, что в текстах публикаций, размещенных на канале кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» с названием «#©:Александр:Каменюк #Камчатка» 26 сентября 2022 года в 16 часов 35 минут, имеется совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины, исполнения военными комиссарами своих полномочий в ситуации частичной мобилизации, то есть их дискредитации (т. 5 л. д. 146-156/).

    Постановлением судьи Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от 4 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2022 года, Каменюк признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (штраф не оплачен) (т. 1 л. д. 81-85, т. 6 л. д. 201).

    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия Каменюка А.Б.:

    - по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (по эпизоду от 24 мая 2022 года) - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года;

    - по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (по эпизоду 26 сентября 2022 года) - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

    Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

    В соответствии с п. 2 ч. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой.

    В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 названного Федерального закона решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с ч. 2.1 статьи 10 Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

    21 февраля 2022 года Российской Федерацией Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств на основании Указа Президента РФ от 21 февраля 2022 года № 71 и Указа Президента РФ от 21 февраля 2022 года № 72 соответственно.

    22 февраля 2022 года ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, подписанный в городе Москве 21 февраля 2022 года (Федеральный закон от 22 февраля 2022 года № 15-ФЗ).

    22 февраля 2022 года ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, подписанный в городе Москве 21 февраля 2022 года (Федеральный закон от 22 февраля 2022 года № 16-ФЗ).

    В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35 «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

    24 февраля 2022 года Президент Российской Федерации в телевизионном обращении объявил, что на основании обращения глав ДНР и ЛНР об оказании помощи в отражении агрессии вооруженных сил Украины в целях предотвращения гуманитарной катастрофы и жертв среди мирного населения республик, им принято решение о проведении специальной военной операции.

    21 сентября 2022 года Указом Президента Российской Федерации № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», в соответствии с федеральными законами от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с 21 сентября 2022 года.

    Частью 1 статьи 280.3 УК РФ предусмотрено наступление уголовной ответственности за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

    По смыслу закона под дискредитацией для целей указанной статьи следует понимать умышленные действия, направленные на умаление авторитета и подрыв доверия к объекту дискредитации.

    Вопрос о публичности действий должен разрешаться с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (обращения к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок, вывешивание плакатов, распространение обращений путем массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи и т.п.).

    Под публичными призывами для целей указанной статьи следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению действий либо бездействию, направленным на воспрепятствование использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

    На основании исследованных доказательств, судом установлено, что Каменюк, после его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КРФ об АП, в течение одного года, будучи пользователем, зарегистрированным в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети, реализуемой американской транснациональной холдинговой компанией, деятельность которой в части реализации данного продукта – социальной сети на территории Российской Федерации запрещена, с учетной записью пользователя «Александр Каменюк», а также в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» на канале «#АлександрКаменюк #Камчатка», действуя умышленно, выражая протест против специальной военной операции, проводимой на территории Украины, Донецкой и Луганской Народных Республик, а также против объявленной частичной мобилизации в Российской Федерации, достоверно зная, что используемые им названные страница учетной записи и информационный канал открыты для общего доступа и просмотра размещенной на них информации другим пользователям указанных социальной сети и кроссплатформенной системы, путем вторичной публикации 24 мая и 26 сентября 2022 года разместил письменные тексты, дискредитирующие Вооруженные Силы Российской Федерации, содержащие совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины.

    Исходя из конкретных действий Каменюка, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, следует, что их характер был направлен на подрыв основ конституционного строя, а именно поставлена под сомнение легитимность и возможность принятия решений Президентом Российской Федерации и Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, приобретших и осуществляющих свои полномочия в соответствии с законом и в связи с этим дискредитирующих Вооруженные Силы Российской Федерации в связи с выполнением возложенных на них задач лицами, наделенными указанными полномочиями.

    Так, подсудимый не отрицает, что он является зарегистрированным пользователем вышеуказанной социальной сети, с учетной записью «Александр Каменюк», а также в кроссплатформенной системе «Телеграм» на канале «#АлександрКаменюк #Камчатка», администратором которого он является. Вместе с тем, поясняет, что у информационного канала имеется еще два администратора, один из которых Зоткин, а к своей учетной записи в социальных сетях он предоставил доступ иным лицам, в том числе ФИО 8 и ФИО12. Настаивает, что не размещал вышеуказанные публикации. Кто их мог разместить из числа лиц, которым предоставлен доступ к его учётной записи, и являющихся помимо него администраторами информационного канала, сообщать не желает.

              В подтверждение своей позиции по ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5, ФИО 8 и ФИО12.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО5 в судебном заседании, он является администратором на информационном канале «#©:Александр:Каменюк #Камчатка» в кроссплатформенной системе «Телеграм». Администратором данного канала его назначил Каменюк, и в него он заходит со своего (ФИО5) мобильного устройства. Указал, что ориентировочно один раз самостоятельно размещал в нем информацию о нахождении Каменюка под стражей, а также снимал видеоролики совместно с подсудимым. Ознакомившись с текстами сообщений, размещенных на указанном канале 24 мая и 26 сентября 2022 года, сообщил, что он их не опубликовывал. Также пояснил, что при просмотре в «Телеграм» размещенной на канале информации пользователи не видят, кто из администраторов её опубликовал.

    Свидетели ФИО 8 и ФИО12 в судебном заседании указали, что вход на информационный канал «#©:Александр:Каменюк #Камчатка» в кроссплатформенной системе «Телеграм», а также на страницу «Александр Каменюк» в социальной сети «Фейсбук», они выполняли с одного мобильного устройства, находящегося в офисе по <адрес>. На указанных онлайн-платформах, посредством данного мобильного устройства они и другие лица размещали различные публикации, как по согласованию с Каменюком, так и по собственной инициативе. В ночное время в офисе и квартире подсудимого не присутствовали и размещением соответственно не занимались. В июне 2022 года, после избрания в отношении Каменюка меры пресечения связанной, в том числе, с запретом пользоваться сетью «Интернет» по просьбе последнего подписали с ним договоры на оказание услуг по опубликованию различных материалов в социальных сетях под учетной записью подсудимого. При этом доступ к его учётной записи имели и раньше, однако не оформляли это документально. По поводу размещения инкриминируемых Каменюку публикаций указали, что не помнят, чтобы размещали их, однако исключить этого не могут. Также ФИО 8 указала, что размещением публикаций посредством вышеуказанного телефона занималась исключительно из офиса, и его оттуда никогда не выносила. ФИО12 сообщил, что после запрета Каменюку пользоваться сетью «Интернет», он по его просьбе размещал на онлайн-платформах материалы, находящиеся в памяти телефона. При этом, достаточными знаниями для опубликования в социальных сетях текстов, путем их вторичного размещения из других источников не обладает.

    В подтверждение показаний свидетелей ФИО 8 и ФИО12 стороной защиты приобщены копии договоров от 18 июня 2022 года, заключенных между Каменюком и свидетелями на безвозмездное выполнение последними работ по опубликованию видео, фотоматериалов, печатных публикаций на его страницах в различных социальных сетях, в т.ч. «Фейсбук» и канале «Телеграм» (т. 7 л.д. 104-105).

    Вместе с тем, по мнению суда, утверждение подсудимого о размещении текстов, дискредитирующих использование Вооруженных Сил Российской Федерации третьими лицами, опровергается материалами уголовного дела.

    В частности, публикация указанных текстов, осуществлена с использованием мобильного телефона «Ксиаоми», с идентификационными номерами № и № – 24 мая 2022 года, что подтверждается детализацией данных с абонентского номера №, зарегистрированного на Каменюка, в которой отражен идентификационный номер – №, а 26 сентября 2022 года посредством изъятого у подсудимого мобильного телефона «Ксиаоми 9С», что подтверждается осмотром данного мобильного телефона, в памяти которого сохранены сообщения от указанной даты.

    Согласно представленным данным в пользовании Каменюка находится автомобиль «Хонда ЭйчЭр-Ви» г.н. №. Как следует из протоколов осмотров сведений полученных из ЦАФАПОДД УМВД России по Камчатскому краю о передвижении данного автомобиля и детализации данных с абонентского номера №, в период с 23 по 25 мая 2022 года автомобиль находился в г. Петропавловске – Камчатском и перемещался в зоне действия базовых станций, отраженных в детализации соединений по абонентскому номеру №, что, безусловно, свидетельствует об использовании непосредственно Каменюком аппарата сотовой связи с указанным абонентским номером. При этом, выход в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством оператора сотовой связи предоставившего абонентский номер № осуществлялся с использованием мобильного телефона марки «Ксиаоми» с идентификационным номером № - 24 мая 2022 года: с 01 часа 52 минуты 57 секунд до 01 часа 57 минут 44 секунд, что соответствует времени размещения письменного текста на канале «#АлександрКаменюк #Камчатка» в кроссплатформенной системе «Телеграм» в 01 час 56 минут того же дня; с 01 часа 57 минут 44 секунды до 02 часов 06 минут 31 секунды, что соответствует времени размещения письменного текста, на персональной странице «Александр Каменюк» в социальной сети «Фейсбук» в 02 часа 05 минут того же дня.

    При этом, суд не принимает во внимание доводы подсудимого о том, что в его владении в данный период указанный автомобиль не находился, поскольку он сам не отрицает, что пользовался им после продажи новому собственнику, и указанное им также согласуется со сведениями, полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий (т. 6 л.д. 17).

    Свидетель ФИО5, заявленный подсудимым как один из администраторов информационного канала «#©:Александр:Каменюк #Камчатка» в кроссплатформенной системе «Телеграм», указал, что не размещал инкриминируемые Каменюку тексты 24 мая и 26 сентября 2022 года.

    Ссылка подсудимого на наличие еще одного администратора названного информационного канала является несостоятельной, поскольку каких-либо подтверждающих сведений об этом Каменюк не предоставил. Более того, в ходе осмотра его мобильного телефона, в установленном приложении «Телеграм», осмотрен информационный канал «#©:Александр:Каменюк #Камчатка», в учётной записи которого по состоянию на 2 ноября 2022 года зарегистрирован один администратор – Александр Каменюк.

    Свидетель ФИО 8 указала, что размещением публикаций под учётной записью подсудимого занималась исключительно из офиса, расположенного по <адрес> дневное время, мобильное устройство посредством которого опубликовывала информацию, из офиса не выносила. Как следует из исследованной в судебном заседании детализации соединений с абонентского номера, находящегося в пользовании названного свидетеля, абонентский номер ФИО 8 № - 24 мая 2022 года обслуживался Магаданскими базовыми станциями; 26 сентября 2022 года в период с 16 часов 01 минуты до 16 часов 59 минут базовой станцией, расположенной по <адрес>.

    Свидетель ФИО12 суду сообщил, что после запрета Каменюку пользоваться сетью «Интернет», он по его просьбе размещал на онлайн-платформах материалы, находящиеся в памяти телефона. При этом, достаточными знаниями для опубликования в социальных сетях текстов, путем их вторичного размещения из других источников не обладает.

    При таких обстоятельствах довод стороны защиты о размещении инкриминируемых Каменюку публикаций третьими лицами не нашел своего подтверждения в судебном заседании и расценен судом, как способ защиты от предъявленного обвинения.

    Тот факт, что тексты на информационном канале и странице в социальной сети Каменюка размещены путем вторичной публикации из открытых источников информации: с сайта «Медиазона» в мае 2022 года и с сайта «ФИО 11» в сентябре 2022 года, а также ссылки защиты на то, что Каменюк не выражает своего отношения к размещенным текстам и не комментирует их, правового значения не имеют и на квалификацию его действий не влияют.

    Как установлено судом, 24 мая и 26 сентября 2022 года Каменюк путем вторичной публикации разместил письменные тексты, выражающие негативное отношение к целям использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины.

    Как следует из приведенных судом заключений экспертов, в размещенных Каменюком текстах содержится совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Украине, т.е. их дискредитации.

    Тем самым Каменюк, разместив в доступные для общего пользования неопределенного круга лиц источники информации, публикации, выразил свое негативное отношение к проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Украины, направленное на подрыв доверия правильности совершаемых Вооруженными Силами Российской Федерации в соответствии с решением Президента Российской Федерации, одобренным Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года, действий в ходе спецоперации на Украине, и связанной с ней частичной мобилизацией объявленной Президентом Российской Федерации 21 сентября 2022 года, то есть осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, совершив их в течение одного года после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние.

    Кроме того, следует отметить, что 29 сентября 2021 года Минюст России включил ООО «ЗП» (юридическое лицо, учредившее «Медиазону») в список средств массовой информации — «иностранных агентов», 6 марта 2022 года Роскомнадзор заблокировал сайт издания, а в отношении лица с учетной записью пользователя «ФИО 11» проводится проверка.

Комплексные психолого-лингвистические судебные экспертизы назначены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проведены лицами, имеющими соответствующую квалификацию, многолетний стаж и опыт работы в области экспертной деятельности, что позволяло им проводить исследования, относящиеся к предмету экспертизы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, им разъяснены процессуальные права и обязанности. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода экспертов, участвовавших в производстве экспертиз. Заключения экспертов являются полными, ясными, мотивированными, непротиворечивыми, содержат ответы на поставленные вопросы, согласуются с другими доказательствами.

Стороной защиты в качестве доказательства суду представлено заключение лингвистической судебной экспертизы № 74 от 5 июля 2022 года, согласно выводам которой, в представленных на экспертизу текстах (от 24 мая 2022 года) не содержится языковых средств либо комбинации этих средств в их смысловой взаимосвязи, как характеризующих действия Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемых на территориях ДНР, ЛНР и в Украине, как преступных, захватнических, фашистских, связанных с геноцидом, убийством мирных граждан; обоснования необходимости противодействия использованию Вооруженных Сил Российской Федерации; отрицания фактов использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания мира и безопасности, а равно исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами Российской Федерации в указанных целях (т. 5 л.д. 42-45). Вместе с тем, как следует из исследовательской части экспертизы, при решении вопросов эксперт применял метод концептуального анализа, используя поиск вербальных репрезентантов, в результате чего точных совпадений искомой группы слов не выявлено, а дальнейшие исследования не проводились. Поскольку ответы на все поставленные следователем вопросы экспертом не даны, а также в связи с поступлением Методического письма Министерства юстиции от 17 июня 2022 года, где указано на необходимость назначения по данной категории преступлений именно психолого-лингвистических экспертиз, следователем назначены и проведены указанные экспертизы (заключения №954, 955/7-1 от 12 октября 2022 года, 095/22 от 5 сентября 2022 года, 142/22 от 21 ноября 2022 года). В этой связи суд не принимает данное заключение эксперта в качестве доказательства по делу.

Утверждение подсудимого о том, что обнаруженный в ходе обыска в его жилище 2 ноября 2022 года мобильный телефон «Ксиаоми Редми» был подброшен ему сотрудниками полиции, опровергается исследованными доказательствами. Как следует из протокола обыска от 2 ноября 2022 года, по месту проживания Каменюка с участием последнего, а также понятых ФИО 7 и ФИО 9 в помещении спальни обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми» (№), при этом в ходе обыска вопреки доводам подсудимого, производилась только фотосъемка. Каменюк при производстве следственного действия, указывая, что телефон ему не принадлежит, сведений о его собственнике не сообщил. В судебном заседании не оспаривая принадлежность ему данного телефона, ссылался на его использование третьими лицами и настаивал на том, что он был подброшен ему в ходе обыска сотрудниками полиции. Вместе с тем, каких-либо замечаний о порядке производства обыска в ходе его проведения он не высказывал, правильность отраженных в протоколе следственного действия сведений не оспаривал, несмотря на предоставленную возможность. Отказ от подписи мотивировал неприятием правоохранительных органов, что удостоверено подписями понятых. Кроме того, в указанном мобильном телефоне установлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированным на Каменюка, что им не оспаривается. Помимо этого, в ходе осмотра мобильного устройства установлено наличие приложения «Телеграм», осмотрен информационный канал «#©:Александр:Каменюк #Камчатка», в учётной записи которого по состоянию на 2 ноября 2022 года зарегистрирован один администратор – Александр Каменюк. Каких-либо сведений об изъятии данного мобильного устройства в ином месте, у иных лиц, в пользовании которых по утверждению подсудимого мог находиться данный мобильный телефон, стороной защиты не представлено.

Оснований не доверять показаниям ФИО 7 и ФИО 9, а также остальных допрошенных свидетелей, у суда не имеется. Их показания достаточно последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Несущественные расхождения в показаниях свидетелей ФИО 9 и ФИО 7 относительно места изъятия телефонов, количества сотрудников правоохранительных органов при производстве обыска, их перемещения по квартире, осуществления видеосъемки; в показаниях свидетелей ФИО 3, ФИО14, ФИО10, ФИО4 относительно содержания публикаций, времени их обнаружения обусловлены давностью исследуемых событий и не влияют на правильность установления фактических обстоятельств дела.

    Подсудимым и его защитником заявлено о допущенных при расследовании уголовного дела процессуальных нарушениях. Ими указано, что Каменюку не предъявлено обвинение в десятисуточный срок после задержания и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу; 13 декабря 2022 года обвинение предъявлено после уведомления об окончании следственных действий; с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов они ознакомлены несвоевременно и им отказано в праве задать вопросы эксперту; не проведен осмотр (исследование при необходимости) памяти мобильных устройств, используемой для ускорения выполнения программ, с целью подтверждения или опровержения факта публикации инкриминируемых Каменюку материалов с указанных в обвинении мобильных устройств.

    Вместе с тем, указанные доводы защиты своего подтверждения не нашли.

    Статьей 100 УПК РФ регламентируется избрание меры пресечения в отношении подозреваемого и обязательность в таком случае предъявления обвинения в срок не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела обвинение Каменюку в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ предъявлено в день задержания 15 июня 2022 года (т. 2 л.д. 112-115). Постановление о его привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу от 15 июня 2022 года не отменялось, и к моменту его повторного задержания 2 ноября 2022 года он имел статус обвиняемого. Мера пресечения в виде запрета определенных действий избранная ему судом 16 июня 2022 года изменена на заключение под стражу 4 ноября 2022 года, а не избрана в связи с новым подозрением.

     Вопреки доводам защитника, выполнение процессуальных и иных следственных действий после уведомления обвиняемого и его защитника об окончании следственных действий в соответствии со ст. 215 УПК РФ и начала выполнения требований ст. 217 УПК РФ, в том числе предъявление обвинения и допрос обвиняемого, уголовно-процессуальным законодательством не запрещено. В силу п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 39 УПК РФ руководитель следственного органа вправе проверять материалы уголовного дела; давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, о квалификации преступления и об объеме обвинения; в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 38 УПК РФ следователь вправе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий. При этом согласно ч. 2 ст. 162 УПК РФ в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу. Приведенные нормы в их взаимосвязи, не предполагают вынесения специального процессуального решения для возобновления производства следственных действий в пределах имеющегося срока предварительного следствия, поскольку не освобождают следователя после их производства от выполнения требований статей 215, 217 УПК РФ. В материалах уголовного дела имеются: действовавшее на момент оспариваемых действий постановление о продлении срока предварительного следствия до 7 месяцев, то есть до 14 января 2023 года; указания руководителя следственного органа о предъявлении обвинения, допросе обвиняемого; уведомление последнего и его защитника о дне предъявления обвинения; протокол уведомления об окончании следственных действий от 14 декабря 2022 года, то есть после предъявления обвинения (т. 1 л. д. 25-27, т. 6 л.д. 218, 219, 220-226, 237-238). Таким образом, органом предварительного расследования требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены в полной мере.

    Не нашли своего подтверждения и доводы защиты о нарушении требований ст. 195 и 198 УПК РФ, в части несвоевременного ознакомления с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов, а также отказа предоставления стороне защиты права задать вопросы эксперту. Как следует из материалов уголовного дела, Каменюк несмотря на обязанность установленную ему избранной мерой пресечения в виде запрета определенных действий, к следователю по вызову не являлся, от производства следственных и иных процессуальных действий с его участием, в том числе от ознакомления с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов уклонялся, при этом его защитники были ознакомлены с указанными материалами своевременно. Защитник ФИО13 вступила в уголовное дело по соглашению 7 ноября 2022 года, и уже 8 ноября 2022 года она и её подзащитный были ознакомлены со всеми материалами, подлежащими предъявлению обвиняемому, что не мешало ему реализовать права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. После ознакомления обвиняемый и его защитник не заявляли ходатайства об отводе экспертам и не ставили перед экспертом дополнительных вопросов. Более того, не было заявлено таких ходатайств и в ходе судебного разбирательства.

    Довод подсудимого о необходимости обязательного проведения в ходе предварительного следствия исследования памяти мобильных устройств, используемой для ускорения выполнения программ, суд находит несостоятельным, поскольку такое исследование не является обязательным, как с позиции необходимости производства судебной экспертизы – поскольку не входит в перечень обязательных экспертиз, так и с позиции производства осмотра устройств, так как объем требуемых следственных действий определяется следователем, в том числе исходя из критерия достаточности. Кроме того следует отметить, что вопреки доводам подсудимого отсутствие информации в памяти мобильных устройств, предназначенной для ускорения обращения к данным, с достоверностью не свидетельствует о не посещении при помощи данных устройств различных онлайн-платформ, поскольку в любом техническом устройстве предусмотрена функция удаления всей сохраненной информации, что также следует из показаний специалиста ФИО 6 в судебном заседании.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточны для признания Каменюка виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

    Согласно сведениям ИЦ Каменюк не судим (т. 6 л. д. 170-177).

    По месту жительства жалоб от соседей на противоправное поведение в быту и нарушение правил проживания, не поступало; на профилактическом учете в УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому не состоит (т. 6 л. д. 189).

    За период работы в КГПОБУ «Камчатский промышленный техникум» в 2011-2013 г.г. в должности преподавателя – организатора ОБЖ, зарекомендовал себя грамотным, добросовестным, инициативным, квалифицированным специалистом; постоянно повышал уровень своих знаний, вел внеклассную работу со студентами закрепленной группы, поддерживал тесную связь с родителями (т. 6 л. д. 191).

    За период работы в ПОЧУ «Камчатский кооперативный техникум» в 2013-2017 г.г. в должности заместителя директора по организационно-массовой, воспитательной и социальной работе, проявил себя спокойным и тактичным сотрудником; пользовался авторитетом у студентов, организовал работу спортивных кружков и секций, сам являлся тренером. Вел активную работу за здоровый образ жизни, под его руководством студенты активно принимали участие в городских и краевых мероприятиях, акциях, спортивных соревнованиях (т. 6 л. д. 193).

    Неоднократно награждался грамотами, дипломами за помощь в организации различных социальных, спортивных мероприятий, акций, фестивалей и участие в них; за подготовку команды к краевому спортивному фестивалю, пропаганду физической культуры, спорта и здорового образа жизни среди молодежи. За отличие в военной службе награжден медалью Министерства обороны РФ (т. 7 л.д. 135-147, 151).

    В 2012-2018 г.г. являлся инструктором по рукопашному бою в ККО ДЮСО «Федерация рукопашного боя», воспитал и довел до уровня призёров и победителей соревнований в Камчатском крае многих воспитанников; организовывал городские пробежки «За здоровый и трезвый образ жизни», организовал и провел турнир по рукопашному бою. Постоянно повышал квалификацию, жалоб со стороны воспитанников и родителей не имел, обладал высокой работоспособностью и ответственностью, с коллегами находился в доброжелательных отношениях (т. 7 л.д. 148).

    Является членом политической партии «Справедливая Россия». Председателем Совета регионального отделения партии характеризуется как вежливый, доброжелательный, трудолюбивый, общительный человек, пользуется заслуженным авторитетом у членов партии. Активно занимается правозащитной деятельностью, пропагандой здорового образа жизни. Являясь председателем местного отделения, регулярно организовывает публичные мероприятия (т. 7 л.д. 149).

    За время прохождения военной службы в должности командира взвода зарекомендовал себя дисциплинированным, исполнительным военнослужащим, грамотно проводил занятия с личным составом по боевой подготовке, совершенствовал их физическую тренированность, при выполнении боевых задач умело управлял взводом. По характеру общительный, внимательный, требовательный, в коллективе пользовался заслуженным авторитетом, принимал активное участие в конкурсах художественной самодеятельности и спортивных мероприятиях, отмечен благодарностями (т. 7 л.д. 150).

    Свидетель ФИО1 охарактеризовал подсудимого как подлого, хитрого и расчетливого человека, использующего ложь и предательство в целях защиты и достижения своих корыстных интересов (т. 2 л. д. 68-71).

    Каменюк на учете у врача-психиатра не состоит (т. 6 л.д. 179), в материалах уголовного дела данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо заболеваний психики, отсутствуют, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений относительно отсутствия у него психических отклонений. В связи с чем, суд считает подсудимого способным нести ответственность за совершенные им преступления.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, по всем эпизодам, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у него малолетнего ребенка, 28 сентября 2009 г.р. (т. 6 л.д. 197).

    Преступление, имевшее место 26 сентября 2022 года, совершено Каменюком в период частичной мобилизации, объявленной президентом Российской Федерации 21 сентября 2022 года. Как установлено судом, подсудимый разместил в доступные для общего пользования неопределенного круга лиц источники информации публикации, отражающие негативное отношение к проводимой частичной мобилизации, содержащие побуждение уклониться от призыва. Использование обстановки, когда она благоприятствует совершению преступления, существенно повышает степень его общественной опасности, в связи с чем суд, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством по данному эпизоду совершение преступления в период мобилизации.

     По эпизоду от 24 мая 2022 года обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

     Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающего, а также отягчающего по одному эпизоду наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа за каждое преступление.

    При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие малолетнего ребенка на иждивении, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

    Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

    Оснований для решения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется, поскольку Каменюком совершены преступления небольшой тяжести.

    Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о привлечении подсудимого к административной ответственности за аналогичное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает необходимым назначить ему в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов, а также с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет» на определенный срок.

    Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, с учётом обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, данных о личности Каменюка, избранная ему мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     В ходе обысков в жилище Каменюка, изъяты мобильные телефоны «Ксиаоми» с идентификационными номерами: № и № и «Ксиаоми Редми 9С» с идентификационными номерами: № и №, которые принадлежат подсудимому, что им не оспаривается. Поскольку судом установлено, что они использовались им для размещения текстов дискредитирующих использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, то есть при совершении преступлений, на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ они подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. В связи с чем, наложенный на них арест подлежит снятию.

    Решая судьбу остальных вещественных доказательств, суд считает необходимым:

    - хранящиеся при материалах уголовного дела четыре оптических диска, а также сведения о перемещении автомобиля из ЦАФАПОДД УМВД России по Камчатскому краю на бумажных носителях - хранить при деле (т. 4 л.д. 141, 157, 165, 171, 224, т. 5 л.д. 1);

    - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому на основании квитанции № 532 от 23 ноября 2022 года мобильный телефон «Хонор» в чехле; мобильный телефон марки «Самсунг» в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти фирмы «СанДиск» формата «МикроЭсДи», емкостью 64 ГБ; мобильный телефон «Ксиаоми Редми 9Т» в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; планшетный компьютер марки «Эйпл», модель «А1432»; накопитель на жестких магнитных дисках марки «Тошиба», емкостью 2 Тб; ноутбук марки «ЭйчПи»; ноутбук марки «Фьюджитсу»; чехол по типу «накладка» и сим-карту от телефона «Ксиаоми» необходимо вернуть подсудимому. В связи с чем, наложенный на них арест подлежит снятию (т. 4 л. д. 35-36, 112-113).

    Переданный на основании квитанции № 533 от 23 ноября 2022 года сверток из фрагмента бумаги с печатным текстом с веществом, необходимо хранить до принятия решения по делу об административном правонарушении, возбужденном 2 декабря 2022 года (т. 4 л. д. 124-125, т. 6 л.д. 108-110).

    Арест, наложенный на принадлежащие Каменюку денежные средства в сумме 120 000 рублей и 30 долларов США подлежит снятию. В счет уплаты штрафа суд считает необходимым обратить взыскание на денежные средства в сумме назначенного штрафа. Денежные средства в оставшемся размере, необходимо вернуть подсудимому (т. 6 л.д. 79.

    При этом суд учитывает, что денежные средства изъяты у Каменюка, какие-либо документы об их принадлежности другим лицам, в том числе договор их хранения в распоряжение суда не представлены.

    Процессуальные издержки в сумме 51 708 руб. (т. 2 л.д. 145, т. 6 л.д. 212, 213) в виде выплаты вознаграждения адвокатам за осуществление защиты Каменюка на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, сведений о наличии у него инвалидности или заболевания, в связи с которым он лишен возможности работать, не имеется. Кроме того, судом не установлено данных о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание с него процессуальных издержек в данной сумме может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. В связи с чем, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

    По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты производства комплексных судебных психолого - лингвистических экспертиз на общую сумму 157 000 рублей (т. 6 л. д. 206-211).

    Согласно ст. 132 УПК РФ, в состав процессуальных издержек не входят суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях (экспертных подразделениях), поскольку их деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации (ст. 37 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

    По смыслу уголовно-процессуального закона, в тех случаях, когда в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, невозможно производство судебной экспертизы в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в статье 70 УПК РФ, её производство может быть поручено государственным судебно-экспертным учреждениям, обслуживающим другие территории, негосударственному судебно-экспертному учреждению или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, обладающему специальными знаниями и имеющему в распоряжении необходимое экспертное оборудование.

    Как следует из материалов дела, комплексные психолого-лингвистические судебные экспертизы проведены в Ассоциации «НП Южный экспертный центр», ввиду отсутствия на территории Камчатского края государственных экспертных учреждений, выполняющих данный вид экспертиз по уголовным делам.

    Учитывая, что при аналогичной ситуации проведение комплексных психолого-лингвистических судебных экспертиз государственным судебно-экспертным учреждением не предполагает возложение на участников уголовного судопроизводства расходов по несению затрат, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки в сумме 157 000 рублей за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Каменюка Александра Борисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 280.3, ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (по эпизоду от 24 мая 2022 года), в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов, а также с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет» на срок 1 год 6 месяцев.

    - по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (по эпизоду от 26 сентября 2022 года), в виде штрафа в размере 280 000 рублей, с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов, а также с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет» на срок 1 год 6 месяцев.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Каменюку А.Б. окончательное наказание в виде штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов, а также с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет» на срок 2 (два) года.

    Реквизиты уплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю). Адрес: 683003 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, д. 126. Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД по г. Петропавловску – Камчатскому л/с 04381737810). Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск – Камчатский. р/с 40101810905070010003; БИК 043002001; ИНН 4101046979; КПП 410101001; ОКТМО 30701000; КБК 188 1 16 900400 04 6000 140 (ст.: 256, досудебный штраф). В назначении платежа: Поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. УИН (уникальный идентификатор начислений): - 18854122010080006077 (Каменюк А.Б.).

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов, а также с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет» на срок 2 года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

    Меру пресечения в виде домашнего ареста Каменюку А.Б. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Прекратить немедленно применение меры пресечения в виде домашнего ареста.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Каменюка А.Б. под стражей с 15 по 16 июня, со 2 по 25 ноября 2022 года; под домашним арестом с 26 ноября 2022 года по 15 марта 2023 года, а также времени нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с 17 июня до 2 ноября 2022 года, смягчить наказание в виде штрафа до 100 000 (ста тысяч) рублей.

    В счет уплаты назначенного Каменюку А.Б. штрафа, обратить взыскание на арестованное имущество - денежные средства в размере 100 000 рублей.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

    Мобильные телефоны «Ксиаоми» с идентификационными номерами: № и № и «Ксиаоми Редми 9С» с идентификационными номерами: № и №, конфисковать, обратив в собственность государства.

    Хранящиеся при материалах уголовного дела четыре оптических диска, а также сведения о перемещении автомобиля - хранить при деле.

    Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: мобильный телефон «Хонор» в чехле; мобильный телефон марки «Самсунг» в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти фирмы «СанДиск» формата «МикроЭсДи», емкостью 64 ГБ; мобильный телефон «Ксиаоми Редми 9Т» в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; планшетный компьютер марки «Эйпл», модель «А1432»; накопитель на жестких магнитных дисках марки «Тошиба», емкостью 2 Тб; ноутбук марки «ЭйчПи»; ноутбук марки «Фьюджитсу»; чехол по типу «накладка» и сим-карту от телефона «Ксиаоми» вернуть Каменюку А.Б., наложенный на них арест снять.

    Переданный на основании квитанции № 533 от 23 ноября 2022 года сверток из фрагмента бумаги с печатным текстом с веществом, хранить до принятия решения по делу об административном правонарушении.

    Арест, наложенный на принадлежащие Каменюку А.Б. денежные средства в сумме 120 000 рублей и 30 долларов США снять. Денежные средства в сумме 20 000 рублей и 30 долларов США возвратить осужденному.

    Процессуальные издержки в сумме 51 708 руб. взыскать с осужденного Каменюка Александра Борисовича в доход федерального бюджета РФ.

    Процессуальные издержки в сумме 157 000 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного от их уплаты освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий