Дело №

        РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                      Соковой Ю.В.,

при секретаре                             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Арх-студия Питер» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств по нему, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, встречному иску ООО «Арх-студия Питер» к ФИО1 о расторжении договора подряда

                        установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектных работ, заключенного между ФИО1 и ООО «Арх-студия Питер», взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 150 000 рублей, неустойки – 200 000 рублей, компенсации морального вреда – 100 000 рублей и штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, а также заявил о взыскании почтовых расходов в размере 888 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №, по условиям которого ООО «Арх-студия Питер» обязалось разработать проектную документацию для строительства объекта «Индивидуальный жилой дом по <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском» в срок 60 рабочих дней со дня начала работ. С учетом оплаты услуг ДД.ММ.ГГГГ срок окончания выполнения проектной документации ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору составила 200 000 рублей. Истцом уплачено 150 000 рублей (100 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, и 50 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, проектную документацию не разработал. Претензии истца остались без внимания. При этом предложенный стороной ответчика ДД.ММ.ГГГГ вариант конструктивного и архитектурного решения не соответствовал фактической посадки жилого дома на участке и его конструктивных особенностей и размеров, а также возможности применения предложенного в проекте решения конструктивных элементов дома и их практического использования. Замечания истца остались без внимания.

ООО «Арх-студия Питер» обратилось в суд во встречным иском к ФИО1 о признании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Арх – студия Питер» расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №, по условиям которого ООО «Арх-студия Питер» обязалось разработать проектную документацию для строительства объекта «Индивидуальный жилой дом по <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском» в срок 60 рабочих дней со дня начала работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился к генеральному директору ООО «Арх-Студия Питер» с просьбой перезаключить договор подряда на тех же условиях и по предмету и по срокам исполнения, а также по стоимости работ с другим лицом – ООО «АН Гаражи», мотивировав свою позицию тем, что ему как генеральному директору ООО «АН Гаражи» легче осуществлять расчеты по договору подряда с ООО «Арх-Студия Питер».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АН Гаражи» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «Арх-студия Питер» заключен договор подряда №, предмет, сроки стоимость работ остались прежними.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключив с исполнителем договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, стороны стали считать договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, обязательства по нему - прекращенными.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признал. Указал, что договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ООО АН «Гаражи» только как договор – прикрытие для проведения безналичного расчета. Работы ответчиком выполнены некачественно и с нарушением срока.

Представители ответчика ФИО3, ФИО4 на встречных исковых требованиях настаивали, просили отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требованиях. Указали, что поскольку стороной по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и генеральным директором ООО АН «Гаражи» является ФИО1, то подписывая договор от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик добросовестно полагал, что впредь отношения сторон будут регулироваться договором от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору поступила от юридического лица ООО АН «Гаражи».

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Договор подряда на проектные и изыскательские работы по своей правовой природе является договором о выполнении работ и по этому критерию отнесен законодателем к подрядной группе договоров, урегулированных главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общее определение договора подряда сформулировано в пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Аналогичным образом раскрывается и договор на выполнение проектных и изыскательских работ, в силу которого подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда применяются общие положения о подряде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с положениями статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, предусматривающее или позволяющее определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №, по условиям которого ООО «Арх-студия Питер» обязалось разработать проектную документацию для строительства объекта «Индивидуальный жилой дом по <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском» в срок 60 рабочих дней со дня начала работ, определенного днем внесения аванса в размере 50 % от стоимости работ и получения исполнителем исходных документов (пункт 2.1 договора).

Срок окончания выполнения работ согласно договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ по договору составила 200 000 рублей.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно статье 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 указанного Кодекса.

Частями 4, 6 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя, которому продан товар ненадлежащего качества, отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

В силу статьи 28 Закона о защите прав потребителей, регулирующего правоотношения сторон в рамках оказания услуг по выполнению работ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

         Согласно статье 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

         Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО АН «Гаражи» в лице генерального директора ФИО1 (заказчик) и ООО «Арх-студия Питер» (исполнитель) заключен договор № аналогичного содержания.

         ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выставлен счет № на оплату 200 000,00 руб. плательщику ООО АН «Гаражи».

         Оба договора заключены в отношении одного и того же предмета, что не оспаривалось сторонам в ходе судебного разбирательства.

         Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО АН «Гаражи» перечислило на расчетный счет ответчика 100 000,00 руб. по счету от ДД.ММ.ГГГГ №.

         Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО АН «Гаражи» перечислило на расчетный счет ответчика 50 000,00 руб. по счету от ДД.ММ.ГГГГ №.

          ДД.ММ.ГГГГ ООО АН «Гаражи» уточнило основание платежей по указанным выше платежным поручениям, указав на оплату как за физическое лицо ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

          Оценив предоставленные в дело доказательства в совокупности с пояснениями сторон, суд приходит к выводу, что воля ответчика ООО «Арх-студия Питер» была направлена на заключение и последующее исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что финансовое исполнение произведено по договору от ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом - ООО АН «Гаражи», что давало основание ответчику добросовестно полагать о наличии правоотношений по договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО АН «Гаражи» в лице генерального директора ФИО1

           Уведомление об уточнении основания платежей на оплату за физическое лицо ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, направлены истцом ООО «Арх-студия Питер» ДД.ММ.ГГГГ после получения варианта конструктивного и архитектурного решения ДД.ММ.ГГГГ.

           Предоставленные истцом в дело доказательства уточнения основания платежей суд оценивает критически с учетом длительного периода времени, по истечении которого такие уточнения выполнены.

           Доказательств признания договора от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в установленном законом порядке не представлено.

Заключение нового договора до расторжения текущего договора не препятствует признанию судом нового договора заключенным взамен текущего.

           Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

           В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

           В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

           Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключив с исполнителем ООО «Арх-студия Питер» договор от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий идентичные предмет договора, сроки исполнения и цену договора.

          На основании изложенного, встречные исковые требования ООО «Арх-студия Питер» о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению; исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Арх-студия Питер» о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что работы ответчиком выполнены некачественно и с нарушением срока подлежат отклонению, поскольку не лишают возможности ООО АН «Гаражи» обратиться с иском к ООО «Арх-студия Питер» об исполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             р е ш и л :

    исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Арх-студия Питер» о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

          Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Арх-студия Питер» удовлетворить.

Признать договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Арх – студия Питер» расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий            подпись        Ю.В. Сокова

Копия верна:

Судья                                     Ю.В. Сокова