Дело № 12-174/2026

УИД 41RS0001-01-2026-003042-46

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, д. 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» мая 2026 года                                                 г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич, при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев ходатайство защитника Семенюк Т.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего государственного инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 10 декабря 2025 года № 10677462254057864149, вынесенное в отношении федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (далее - ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) от 10 декабря 2025 года № 10677462254057864149 федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Камчатскому краю», Учреждение) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, 2 апреля 2026 года защитник Семенюк Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, направила в суд почтовой связью жалобу, в которой просила его отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого ссылалась на то, что определением от 25 декабря 2025 года по делу № 12-563/2025 жалоба на постановление была возвращена без рассмотрения в связи с тем, что была подана лицом, не наделенным правом на ее подачу.

Законный представитель ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Камчатскому краю», защитник Семенюк Т.А. на рассмотрение ходатайства не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем ходатайство защитника рассмотрено без участия законного представителя и указанного защитника юридического лица, поскольку неявка не препятствует разрешению постановленного вопроса по существу.

Защитник Цабан С.Б., представившая доверенность отДД.ММ.ГГГГ №, ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнений не привела.

Выслушав защитника Цабан С.Б., проверив доводы жалобы с приложенными к ней материалами, исследовав материал № 12-563/2025, не нахожу оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска. Уважительность причины пропуска срока обуславливают обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы (например, болезнь, командировка, отпуск и т.д.).

Заявителем должны быть представлены доказательства тому, что он не мог воспользоваться своим правом и обжаловать постановление по делу об административном правонарушении по независящим от него причинам.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно представленному с жалобой постановлению старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 10 декабря 2025 года № 10677462254057864149, 27 ноября 2025 года в 01 час 00 минут 17 секунд по адресу: автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-401 м/п Петропавловск-Камчатский - а/п Елизово, Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, географические координаты 53 гр. 3 мин. 18,83 сек. северной широты 158 гр. 39 мин. 0,87 сек. восточной долготы, собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, собственником (владельцем) которого ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Камчатскому краю», в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-Ф3 «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп. «б» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года № 504), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты, в связи с чем Учреждение было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вышеуказанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Экземпляр постановления старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО был направлен в адрес ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Камчатскому краю» заказным письмом почтовой связью (почтовый идентификатор 80405915514-998 – л.м. 2) и согласно отчету, сформированному официальным сайтом АО «Почта России», почтовое отправление было получено адресатом 19 декабря 2025 года (л.м. 12).

При данных обстоятельствах, учитывая установленный факт получения Учреждением постановления должностного лица 19 декабря 2025 года, оно вступило в законную силу 30 декабря 2025 года.

Однако жалобу на постановление должностного лица защитник Семенюк Т.А. направила в суд жалобу почтовой связью лишь 2 апреля 2026 года (л.м. 5).

При проверке доводов заявленного ходатайства установлено, что ранее в суд 23 декабря 2025 года поступала жалоба Цабан С.Б. на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 10 декабря 2025 года № 10677462254057864149, вынесенное в отношении Учреждения по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (материал № 12-563/2025), однако определением судьи от 25 декабря 2025 года жалоба была возвращена без рассмотрения, поскольку с жалобой на вынесенное по делу должностным лицом постановление обратилось лицо, которому в силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях не предоставлено право на такое обжалование (л.м. 10-11).

Из материалов дела № 12-563/2025 также следует, что указанное определение судьи было получено подателем жалобы 30 января 2026 года, когда он был уведомлен о неприемлемости жалобы.

Однако, как указано выше, жалоба на постановление должностного лица защитником Семенюк Т.А. с представлением надлежащих документов, подтверждающих соответствующие полномочия, была направлена в суд лишь 2 апреля 2026 года, то есть спустя значительный период времени.

В данном случае указанные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска установленного срока.

Защитником не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших или исключавших возможность своевременной подачи жалобы в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок, при рассмотрении ходатайства судьей наличие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления не установлено.

Учитывая, что жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления подана по истечении срока, установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальный срок на обжалование постановления пропущен не в силу исключительных и непреодолимых обстоятельств, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, которые объективно препятствовали и исключали подачу жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Семенюк Т.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего государственного инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 10 декабря 2025 года № 10677462254057864149, вынесенное в отношении федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а жалобу защитника Семенюк Т.А. - возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья                                                                                   Т.Н. Лошаков