Дело №

УИД 41RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 мая 2026 года                                   г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Нацрыбресурс» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец Федеральное государственное унитарное предприятие «Нацрыбресурс» (далее ФГУП «Нацрыбресурс») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что за истцом на праве хозяйственного ведения закреплено 48 гидротехнических сооружений, расположенных в морском порту Мурманск. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Нацрыбресурс» в соответствии с тарифами, утвержденными приказом ФГУП «Нацрыбресурс» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № фактически оказывало ФИО2 услуги общей стоимостью 1 536 939 руб. 54 коп. по предоставлению причала «Пирс северного района» для обслуживания судна МК- 0454 «Катсу Уни -1», принадлежащего ответчику на праве собственности. В связи с несвоевременной и не полной оплатой ответчиком оплаты стоимости оказанных услуг истцом была направлена ФИО2 претензия с предложением оплатить ранее оказанные услуги за ноябрь-декабрь 2023 года, за январь-март 2024 года. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 гарантировал ФГУП «Нацрыбресурс» оплату образовавшейся задолженности. Вместе с тем, задолженность погашена не в полном объеме. За период с марта по август 2024 года, а также с января по июнь 2025 года не оплачена задолженность в размере 1 167 660 руб. 18 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ФИО2 претензия с требованием погасить задолженность. До настоящего времени оплаты не последовало, договорные обязательства не выполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 167 660 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 277 836 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ - по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 455 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, заявлений и ходатайств не направил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения и иных действий граждан и юридических лиц.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 305 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как установлено судом, Распоряжением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № М18 за ФГУП "Нацрыбресурс" на праве хозяйственного ведения закреплено 48 сооружений, расположенных в морском порту Мурманск.

Судно МК- 0454 «Катсу Уни -1» принадлежит на праве собственности ФИО2

Приказами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУП "Нацрыбресурс" утверждены тарифы на услуги, оказываемые Мурманским филиалом ФГУП "Нацрыбресурс".

Согласно справкам-расчетам Мурманского филиала ФГУП "Нацрыбресурс" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Нацрыбресурс» фактически оказывало ФИО2 услуги общей стоимостью 1 536 939 руб. 54 коп. по предоставлению причала «Пирс северного района» для обслуживания судна МК- 0454 «Катсу Уни -1».

В связи с несвоевременной и не полной оплатой ответчиком оплаты стоимости оказанных услуг ФГУП «Нацрыбресурс» была направлена ФИО2 претензия с предложением оплатить ранее оказанные услуги за ноябрь-декабрь 2023 года, за январь-март 2024 года.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 гарантировал ФГУП «Нацрыбресурс» оплату образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, за период с марта по август 2024 года, а также с января по июнь 2025 года не оплачена задолженность в размере 1 167 660 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ФИО2 претензия с требованием погасить задолженность.3031

В настоящий момент задолженность не погашена.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (часть 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком истцу возвращена сумма в размере 1 167 660 рублей, в ходе рассмотрения дела суду не представлено, материалы дела таковых не содержат.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу суммы неосновательного обогащения в размере 1 167 660 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имела место задолженность по оплате услуги истца по предоставлению причальной стенки причала для стоянки судна, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, учитывая удовлетворенные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 167 660 руб., и представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277836,56 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения денежных обязательств, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29455 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФГУП «Нацрыбресурс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФГУП «Нацрыбресурс», ИНН 7702252795, неосновательное обогащение в виде сбереженной платы за оказанные услуги по предоставлению причал «Пирс северного района» для обслуживания судна МК- 0454 «Катсу Уни -1» в размере 1 167 660 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 года по 17.03.2026 года в размере 277836,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29455 рублей.

Взыскивать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФГУП «Нацрыбресурс», ИНН 7702252795, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                               Ю.В. Сокова