№2-2031/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 105 017 рублей 52 копейки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 229 000 сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых, а ФИО2 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, указанные в Договоре. Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, а ФИО6 допустил просрочку возврата кредита. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании, представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариально заверенной доверенности, требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик извещался о судебном разбирательстве, в судебном заседании участия не принимал.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, указанную в иске, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Из содержания пункта 1 статьи 819 ГК РФ, пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 обратился в адрес истца с заявлением - анкетой на получение потребительского кредита регистрационный №.

На основании указанного заявления ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 229 000 рублей под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного соглашения ФИО6 ознакомлен при заключении кредитного соглашения, что подтверждается его личными подписями на страницах договора.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед ответчиком           ФИО6 исполнил, зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 229 000 рублей на его счет №, что подтверждается заверенной надлежащим образом выпиской по указанному счету, открытому на имя ФИО6, с указанием паспортных данных ответчика.

Таким образом, после заключения сторонами кредитного договора, Банк (кредитор) предоставил денежные средства (кредит) заемщику ФИО6 в размере и на условиях, предусмотренных договором, что у суда сомнений не вызывает.

Также судом установлено и следует из материалов гражданского дела №, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в период          с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 204 108 рублей 34 копейки.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность взыскана с ФИО6 в полном объёме и исполнена должником, что повреждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

В связи с тем, что кредитный договор расторгнут не был, Банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 105 017 рублей           72 копейки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что повреждается представленным расчетом задолженности.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом п договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность ответчика в виде начисленных процентов на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105 017 рублей 72 копейки.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено.

По своей правовой природе проценты за пользование кредитом относятся к процентам, предусмотренным статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются до дня исполнения обязательства, поскольку заемщик продолжает пользоваться средствами, предоставленными в долг, при этом спорным кредитным договором не предусмотрено прекращение начисления процентов за пользование кредитом по истечении срока кредитного договора, в связи с чем по правилам приведенной нормы они подлежат начислению до фактического возврата заемщиком кредита.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому в период действия моратория эти проценты по общему правилу продолжают начисляться.

С учетом установленных обстоятельств по делу, заявленная ко взысканию заложенность в сумме 105 017 рублей 52 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 151 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 017 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 151 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года

УИД 41RS0001-01-2026-000997-70